أزداد اقتناعًا بأن البنية التحتية للخصوصية تواجه مشكلة في التوزيع، لا في التكنولوجيا فحسب.

ويتبع @primus_labs نهجًا مختلفًا عن سلاسل الكتل المستقلة المخصصة للخصوصية.
فكّر فيما تحتاج إليه سلسلة كتل جديدة للخصوصية كي تنجح:
• سيولة لجذب المستخدمين
• تطبيقات تمنح تلك السيولة غاية
• مطورون مستعدون للبناء على شبكة أخرى
• مستخدمون مستعدون لنقل الأصول عبر الجسور وتغيير عاداتهم الحالية
يتطلب ذلك إنشاء قدر كبير من البنية التحتية قبل أن تصبح ميزات الخصوصية ذات صلة.
يسلك Primus مسارًا مختلفًا.
فبدلًا من بناء منظومة مالية منفصلة، يضيف السرية والتحقق إلى تطبيقات موجودة بالفعل.
إليك كيف يتجلى ذلك في منتجاته.
① التمويل السري على BNB Chain
يمكن للمستخدمين إخفاء العملات المستقرة المدعومة، وتحويل الأرصدة المشفرة، والوصول إلى العوائد عبر Confidential Vault.
وتأتي العوائد الأساسية من استراتيجية Unitas قائمة بالفعل.
يضيف Primus السرية دون أن يضطر المستخدمون إلى الانتقال إلى سلسلة كتل مخصصة للخصوصية.
وهذا يجعل اقتراح التوزيع أبسط بكثير.
② التحقق من احتياطيات Unitas
يحتفظ @UnitasLabs بجزء من أصوله الداعمة في حسابات لدى منصات تداول مركزية.
ولا يمكن الاطلاع مباشرة على تلك الأصول عبر مستكشفي البلوكشين.
يصادق Primus على السجلات المالية الخارجية، فيما ينتج نظام التحقق الأوسع أدلة على وجود أصول داعمة للاحتياطيات دون كشف مراكز الأفراد.
ولا يحتاج المُصدر إلى إعادة بناء عملياته المالية حول سلسلة كتل جديدة.
③ رواتب AllScale
اختبر @allscaleio أربع دفعات رواتب مشفرة باستخدام تقنية Primus.
وظلت المبالغ سرية، بينما سُجلت التسوية على BNB Chain.
كان ذلك عرضًا توضيحيًا باستخدام موظفين خياليين، لا نظامًا فعليًا لصرف الرواتب.
ومع ذلك، يوضح ذلك كيف يمكن لتطبيق دفع قائم إضافة معاملات سرية دون نقل نشاطه بالكامل إلى منظومة أخرى.
④ Kaito Pulse وAura
هذه الحالة كاشفة بشكل خاص.
دُمج التحقق من Primus في منتجات السمعة لدى @KaitoAI، ما يتيح للمستخدمين إثبات صحة أنشطة مختارة في حسابات خارجية.
ولا يحتاج المستخدمون إلى فهم zkTLS أو زيارة Primus مباشرة.
إنهم يتفاعلون مع Kaito، بينما توفر Primus البنية التحتية للتحقق.
——
والآن، لننظر في الجوانب الاقتصادية.
تحتاج سلسلة كتل مستقلة للخصوصية إلى سيولتها ونشاط تطبيقاتها لتوليد طلب على الشبكة.
يمكن لـPrimus أن يجني رسومًا على التحقق والحوسبة من أنشطة تنطلق عبر تطبيقات قائمة متعددة.
وهذا يغيّر طريقة تطور التبني.
قد يؤدي دمج مزيد من التطبيقات لـPrimus إلى زيادة طلبات التحقق، دون أن تضطر Primus إلى استقطاب كل مستخدم نهائي بنفسها.
لكن ثمة مقايضة.
فمقدم البنية التحتية المدمج داخل تطبيق آخر لا يملك بالضرورة العلاقة مع العميل.
تملك Kaito تجربة السمعة. وتملك Unitas المنتج المالي الأساسي. وتملك AllScale سير عمل الرواتب.
أما Primus، فتقدم مكوّنًا يمكن لهذه التطبيقات استخدامه.
قد يخفض ذلك تكاليف استقطاب العملاء، لكنه ينشئ أيضًا اعتمادًا على الشركاء ويثير تساؤلات حول قوة التسعير.
كما أن عمليات الدمج لا تتحول تلقائيًا إلى إيرادات كبيرة.
——
تتمثل فرضيتي في أن Primus اختارت مسارًا قد يكون أكثر كفاءة من حيث رأس المال لتبني الخصوصية.
فبدلًا من منافسة السلاسل القائمة على السيولة، تحاول تحقيق عائد من النشاط المالي الجاري عليها بالفعل.
ويكمن الخطر في أن تصبح بنية تحتية تعتمد عليها التطبيقات، لكنها لا ترغب في دفع الكثير مقابلها.
وفي نهاية المطاف، ستعتمد الجوانب الاقتصادية على قدرة Primus على اقتناص قيمة كافية من التحقق والحوسبة السرية التي توفرها.
هذه هي المقارنة التي سأعتمدها عند تقييم Primus مقابل منظومات الخصوصية المستقلة.
ليس أي مشروع يملك التشفير الأكثر تطورًا، بل أي نموذج توزيع يستطيع تحويل الخصوصية إلى نشاط تجاري مستدام.