الصين تجعل الذكاء الاصطناعي يُقسّم وادي السيليكون بالكامل.

تدخل نماذج الأوزان المفتوحة الصينية بسرعة إلى السوق الأميركية، وبعض الأداء بات قريباً من منتجات أميركية رائدة بل ويتجاوزها.
تدرس إدارة ترامب ما إذا كان ينبغي فرض قيود، وانقسم وادي السيليكون أيضاً إلى معسكرين.
يعترض على ذكاء الصين الاصطناعي أنصار، وعلى رأسهم Anthropic.
هم قلقون من أن الشركات الصينية ستتبع هذه الطريقة عبر التقطير (distillation) لاستخدام مخرجات نماذج أميركية لتدريب نماذجها الخاصة، كما يخشون أن تُستخدم نماذج الأوزان المفتوحة لأغراض خبيثة.
وكانت Anthropic قد اتهمت علي بابا باستخدام هذا الأسلوب، كما شككت البيت الأبيض في أن Kimi K3 التابعة لـ Moonshot (شركة «شهر القمر المظلم») تعتمد على مخرجات Fable 5.
أما مؤيدو ذكاء الصين الاصطناعي فالمتمثلون أساساً في شركات ناشئة صغيرة.
أكثر من 200 شركة ناشئة أميركية وY Combinator وقّعوا بياناً مشتركاً ضد الحظر الشامل.
يرون أن هذه النماذج أقل سعراً، وتوفر مرونة، ويمكن أن تتجنب أن تُقيِّدها منصات مغلقة مثل OpenAI وAnthropic، وأن الحظر سيرفع تكاليف بدء الأعمال، ما يمنح شركات الذكاء الاصطناعي الكبيرة القليلة ميزة سوقية أكبر.
وفي الوقت نفسه، فإن حادث اختراق نماذج OpenAI لـ Hugging Face زاد الجدل تعقيداً.
وعندما أجرت المنصات تحقيقاً، حالت قيود الأمان على النماذج المستضافة دون استخدامها، ثم جرى في النهاية اللجوء إلى نموذج صيني مفتوح الأوزان للتعامل مع التهديد، وهو ما جعل القول إن الحظر الشامل قد يحسن السلامة أقل إقناعاً.