قاضٍ في واشنطن يرفض دفـاع Kalshi الفيدرالي ويمنح أمراً قضائياً من ولايات

حكمت محكمة في ولاية واشنطن على منح أمر قضائي مبدئي ضد Kalshi بعد رفض حجتها بأن قانون السلع الفيدرالي ينقض قواعد المراهنات على مستوى الولاية. وجدت المحكمة أن ولاية واشنطن يُرجح أن تكون قادرة على إثبات مزاعمها، لكنها لن تُنهِي القيود المفروضة على سوق التنبؤات حتى أغسطس.

الملخص

• قاضٍ في واشنطن يرى أن قوانين المراهنات على مستوى الولاية ليست مُنزاحة اتحاديًا.
• على Kalshi الاحتفاظ بالسجلات بينما يتم الانتهاء من بنود الأمر القضائي الأوسع.
• يتعين على الأطراف اقتراح القيود بحلول 3 أغسطس قبل صدور أمر في 5 أغسطس.

تقول المحكمة إن التسجيل الفيدرالي لا يُزاحم قانون الولاية

منحت قاضية محكمة مقاطعة كينغ جون ماكهيل، قاضية في محكمة مقاطعة كينغ العليا، يوم الإثنين، طلب ولاية واشنطن بمنح أمر قضائي مبدئي ضد Kalshi، وخلصت إلى أن الولاية يُرجح أن تُثبت أن عقود الأحداث الخاصة بها تنتهك قوانين القمار وحماية المستهلك. يُقدّم هذا القرار تقدماً في دعوى قضائية أُقِيمت في مارس من جانب المدعي العام نيك براون، الذي اتهم بورصة Kalshi المسجلة فيدرالياً بتشغيل أعمال قمار إلكترونية غير مرخصة.

وأصدر ماكهيل على الفور أمراً إلى Kalshi للاحتفاظ بالسجلات المرتبطة بمستهلكي واشنطن. لم يتم بعد حسم الشروط التشغيلية الأوسع: يتعين على الأطراف تقديم مقترحات متفق عليها أو منافسة بحلول الظهر في 3 أغسطس، وقال القاضي إنه يعتزم إصدار أمر إضافي يحدد متطلبات الأمر القضائي بحلول 5 أغسطس.

وعليه، لا يُحدِّد القرار بعد مدى سرعة التزام Kalshi بإنشاء حدود جغرافية (geofence) لولاية واشنطن، أو الفئات التي ستُفرض عليها القيود من عقود الأحداث، أو كيفية التعامل مع مراكز العملاء الحالية. يمنح القرار حماية مبدئية للولاية، مع ترك لغة التنفيذ الدقيقة لأمر أغسطس.

احتجت Kalshi بأن اختصاص لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) الحصري على أسواق العقود المُعرّفة يمنع واشنطن من تطبيق قوانين القمار على العقود المعروضة في بورصتها. رفض ماكهيل هذا الموقف، وكتب أن قانون تبادل السلع (Commodity Exchange Act) لا يُزاح قانون قمار واشنطن، وأن Kalshi يمكنها الامتثال لكلا المتطلبات على مستوى الولاية والفيدرالية.

وأشار القاضي إلى لغة تشريعية فيدرالية تحافظ على السلطات التي يتمتع بها المنظمون وقضاة الولايات. كما استشهد بأحكام قانون تبادل السلع الخاصة بعقود الأحداث التي تتضمن ألعاباً أو نشاطاً غير قانوني بموجب قانون الولاية، مشيراً إلى أن الولايات تحتفظ بالقدرة على تحديد ما الذي يُعد مراهنة غير قانونية داخل حدودها.

ورفض ماكهيل أيضاً، على نحو مستقل، اعتماد Kalshi على قاعدة الوصول المحايد لدى لجنة CFTC. كانت Kalshi قد جادلت بأن البورصات الخاضعة لتنظيم فيدرالي لا يمكنها التمييز بين المستخدمين بناءً على موقعهم، لكن القاضي خلص إلى أن القاعدة لا تُلزم المنصة بإتاحة عقود في أماكن تُخالف فيها قانون الولاية.

بدأت القضية في محكمة مقاطعة كينغ العليا قبل أن تقوم Kalshi بإزاحتها إلى محكمة فيدرالية. وأعاد القاضي الفيدرالي جون كوشينوور القضية إلى محكمة الولاية في مايو، معتبراً أن شكوى واشنطن سعت إلى إنفاذ قوانين القمار على مستوى الولاية ولم تُنشئ اختصاصاً فيدرالياً فقط لأن Kalshi كانت تعتزم التذرع بدفاع فيدرالي. ورفضت الدائرة القضائية التاسعة (Ninth Circuit) إيقاف هذا الإحالة.

قال متحدث باسم Kalshi، جاكي ماكغافيك، إن الولايات تفتقر إلى الاختصاص على أسواق التنبؤات واستشهد بقرارات منها حكم الدائرة الثالثة (Third Circuit) في أبريل. وقد حمى ذلك القرار منازع الاستئناف المتباينة Kalshi من منظمين في نيوجيرسي، إذ خلص إلى أن القانون الفيدرالي يُرجح أن يُزيح قيود الولاية على عقود الرياضة التي تُتداول عبر بورصة مسجلة لدى CFTC.

تشير قرارات واشنطن في الاتجاه المعاكس، وتتبع هزيمة Kalshi الأخيرة في نيويورك بأمر قضائي، حيث خلص قاضٍ أيضاً إلى أن قانون تبادل السلع لم يُزح قانون المراهنات على مستوى الولاية. تترك النتائج المتضاربة Kalshi محمية في أجزاء من الدائرة الثالثة، بينما تواجه قيوداً متزايدة في أماكن أخرى.

لم تحسم محكمة واشنطن بعد الدعوى التي رفعتها الولاية، ولم تمنح تعويضات أو غرامات أو مصادرة أرباح. ومع ذلك، فإن النتيجة المبدئية تمنح المدعي العام نفوذاً فورياً، وتضيف رفضاً آخر في محكمة ولاية لدفـاع Kalshi الجوهري بأن وضع البورصة لدى جهة فيدرالية لا يترك أي مجال لإنفاذ محلي لقوانين القمار.