خط أحمر على YouTube: حظر شامل مستقبلاً لتحقيق الأرباح على ثلاثة أنواع من محتوى «الاقتباس/التقليد الاصطناعي» بالذكاء الاصطناعي

في 16 يوليو، رسم يوتيوب ثلاث خطوط حمراء: قالب فيديوهات عام، ومحتوى تلاعب مؤلم، و«مظاهر/نسخ» بالذكاء الاصطناعي تتناول موضوعات حساسة—ولن يُسمح لأي منها بتحقيق أرباح. وهذا يعني أنه تم تعزيز سياسة أُطلقت العام الماضي لاستهداف AI slop (محتوى القمامة بالذكاء الاصطناعي).

(ملخص سابق: لم تُغلق يوتيوب أبواب الربح أمام مقاطع AI، وتوضيح رسمي: التركيز في الضرب كان على «الأصالة والتميّز»، حيث استهداف المحتوى الهزيل بالذكاء الاصطناعي هو محور الإجراءات).

(إضافة سياقية: يوتيوب بدأ تطبيق قواعد جديدة لتحديد مقاطع الذكاء الاصطناعي تلقائياً: الوسوم باتت أكثر وضوحاً، وحتى لو لم يذكرها صانع المحتوى، قد يضعها لك النظام بنفسه.)

فهرس المقال

Toggle

• ثلاث خطوط حمراء: أين يتم رسمها
• الأداة ليست الخطأ، المشكلة في الأسلوب
• يوتيوب يحمي شريان حياته

كانت مقاطع تُظهر حيواناً عالقاً، ثم ينقذه شخص ما بطابع بطولي أمام الكاميرا، من أكثر صيغ جذب الزيارات قابلية للتكرار على يوتيوب. لكن منذ 16 يوليو، اعتُبرت هذه الصيغة خارج اللعبة رسمياً، ولم يعد بالإمكان تحقيق أرباح عبر برنامج شركاء يوتيوب (YPP).

هذه المرة لم يُصدر يوتيوب سياسة جديدة كلياً، بل أضاف ثلاث خطوط حمراء محددة إلى قاعدة العام الماضي بعنوان «مكافحة AI slop (محتوى القمامة بالذكاء الاصطناعي)».

ثلاث خطوط حمراء: أين يتم رسمها

تم تفعيل القواعد الجديدة في 16 يوليو، وتُطبّق على جميع أعضاء YPP الحاليين، حيث تُصنَّف المحتويات غير الأصلية إلى ثلاث فئات، ويُمنع عنها جميعاً تحقيق الأرباح.

الفئة الأولى: محتوى عام ومكرر وقائم على القوالب. ببساطة، مقاطع «قوالب ملفات تعريف الارتباط» تُنتَج على دفعات بواسطة AI أو CGI أو قوالب جاهزة؛ الفيديوهات لا تختلف تقريباً من واحدة إلى أخرى، مثل إعادة تشغيل السيناريو نفسه مع تغيير الخلفية مئة مرة. وحتى مقاطع التعليم ليست استثناءً: إذا كانت مجرد نسخ لمحتوى منتشِر على المنصة يفتقر إلى الأصالة، فسيُعتبر مخالفاً، ولن يُمنح إعفاء تلقائياً لمجرد أنه «تعليمي».

الفئة الثانية: محتوى مُتعمد أن يجعل الناس غير مرتاحين. من أشهر الأساليب تصوير حيوان عالق أو يتألم أولاً، ثم يتدخل شخص ليقوم بـ«إنقاذ بطولي»، والاعتماد على تلاعب عاطفي لدفع المشاهدات؛ كما تشمل أيضاً مختلف الأساليب التي تُصنّع القلق والخوف والحزن بشكل مقصود لتحصيل النقرات. تحدث يوتيوب عن ذلك بوضوح: لا يهم إن كان وراء الكواليس مولداً بالذكاء الاصطناعي أم لا؛ يكفي أن يكون القناة تُدار خصيصاً لهذا النوع من المحتوى، وسينقلها بالكامل خارج YPP دون منطقة رمادية.

الفئة الثالثة: استخدام «نسخ/تماثيل بالذكاء الاصطناعي» لمناقشة موضوعات حساسة مثل التمويل والقانون والصحة والطب. مؤخراً، اعتمدت قنوات عديدة وجهاً واحداً وصوتاً تركيبياً واحداً، ثم أنتجت على دفعات مقاطع «نصائح لإدارة الأموال» و«إرشادات استخدام الأدوية». لا يريد يوتيوب تشجيع الحديث عبر بديل افتراضي، لأن ذلك سيؤثر مباشرة في قرارات المشاهد المتعلقة بماله وجسده.

ضمن هذه الفئات الثلاث، إذا كانت مساهمة القناة فيها مرتفعة جداً، فسيُسحب حقها في تحقيق الأرباح بالكامل دفعة واحدة، وليس مجرد إيقاف مقطع واحد.

الأداة ليست الخطأ، المشكلة في الأسلوب

صرّح مسؤول الثقة والسلامة في يوتيوب مات هالبيرن خلال فيديو على Creator Insider بوضوح: هم يستهدفون مزارع المحتوى، أي فيديوهات منخفضة الجودة تُنتَج فقط من أجل كسب عائدات الإعلانات وتفتقر إلى قوس سردي وإبداع، وليس «الذكاء الاصطناعي» كأداة بحد ذاته.

وفي الوقت نفسه، اعترف بمفارقة: يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد صناع المحتوى على إنتاج مقاطع أفضل وتكبير الإبداع؛ فالتقطيع والتعليق الصوتي الذي كان يستغرق أسبوعاً يمكن إنجازه الآن خلال ساعات. لكن في المقابل، تسمح الأداة نفسها بإنتاج كميات كبيرة من محتوى متشابه الشكل والعام، لا يُظهر أسلوب المبدعين، وذلك في دقائق معدودة. ما يريد يوتيوب منعه ليس كلمة «الذكاء الاصطناعي»، بل «الكسل» الذي يُستخدم تحت مظلته.

هذه مقارنة تستحق أن تُعرض مع بعضها. نفس استخدام الذكاء الاصطناعي في التقطيع والتعليق الصوتي: البعض يستعمله ليحكي قصة كاملة، ويحوّل التقنية إلى عدسة مكبرة؛ وآخرون يستخدمونه للنسخ واللصق وإخراج مئة مقطع بنفس القالب، كأنه آلة طباعة للمال. الأول إبداع، والثاني مزرعة.

يوتيوب يحمي شريان حياته

هذه ليست المرة الأولى التي يتدخل فيها يوتيوب. في يوليو من العام الماضي، أعلن يوتيوب لأول مرة أنه سيحد من تحقيق الأرباح لمحتوى «إنتاج بكميات كبيرة وتكرارية». بعد تطبيق السياسة، قامت المنصة بعمليات مراجعة واسعة مؤقتاً، ما أثّر على اشتراكات كثير من القنوات وأرقام المشاهدة. وبعد عام، تأتي هذه التحديثات وكأنها تُغلق تلك المساحة الرمادية التي بقيت آنذاك، بتعريف واضح يصل إلى حد الصرامة شبه العقائدية.

وبالنظر إلى سياق الأعمال، فإن نقطة التوقيت هذه ليست مفاجئة. YPP تموَّله الإعلانات وتقاسم أرباح الاشتراكات لإبقاء صناع المحتوى في دائرة الرضا—وهو ما يُعد شريان يوتيوب. فإذا تُركت مزارع AI slop لتغرق المنصة، فالضرر في النهاية سيلحق بقوائم يوتيوب المالية وثقة المشاهدين. حالياً، تجاوزت عائدات إعلانات منصة الفيديو التابعة لـ Google منافسي البث الآخرين، وتعدى وقت المشاهدة أيضاً نتاج Netflix، وهي تنازع التلفاز ومنصات البث الأخرى على نفس حصص ميزانيات الإعلانات. وبامتلاك هذه الأوراق، لا يوجد سبب يجعل يوتيوب يسمح لمزارع المحتوى بأن تُضعف ثقة الجمهور بالمنصة.

من جهة، فحص أرباح بعتبة أعلى؛ ومن جهة أخرى، ارتفاع مستمر في وقت المشاهدة وعائدات الإعلانات. الإجابة التي يريدها يوتيوب واضحة: يمكن مواصلة زيادة الحجم، لكن ليس عبر «أصالة مزيفة».