بعد نصف عام من الحديث عن التهديدات الكمّية، كانت الفكرة الأساسية دائماً: «كيف نمنع ذلك؟» — تجميد العناوين القديمة المعرضة، ثم التحوّل بسرعة إلى توقيعات مقاومة للكمّ. @projecteleven هذه المرة غيّروا طريقة السؤال، وأشعر أنها أقرب للواقع: إذا كان بإمكان الكمّ الآن تزوير توقيعك، فكيف تثبت أن العملات ما زالت لك، وكيف تمنع سرقتها أو نقلها؟



أطلقوا نموذجاً أوّلياً لإثبات برهان معلوماتي صفري (zero-knowledge). الفكرة هي: لا تُظهر المفتاح الخاص، بل تثبت فقط أنك تعرف مفتاح «المستوى السابق» من شجرة الاشتقاق في محفظتك (HD)، وأن هذا المفتاح يمكنه الاشتقاق إلى ذلك العنوان. بمعنى آخر، تستخدم مسار اشتقاق المحفظة الـ HD كهوية؛ فلا يستطيع الكمّ تزوير هذا المستوى.

يستغرق إنشاء الإثبات 243 ميلي ثانية، والتحقق 40 ميلي ثانية، على جهاز M5 MacBook Air واحد، مع 4 أنوية CPU، ودون الحاجة حتى إلى وحدة GPU. مقارنةً بالخطة السابقة التي كانت تتطلب 14.6 ثانية وتعتمد على GPU، فهي أسرع بنحو 16 ضعفاً. كأن «الإنقاذ الذاتي بعد الكمّ» انتقل من المختبر إلى الحاسوب المحمول.

لكن هناك عيب جوهري، تحديداً في أغلى نقطة: إنه لا ينقذ ما مجموعه نحو 1.1 مليون قطعة يعتقد أنها تابعة لمؤسس البيتكوين (ساتوشي ناكاموتو). لأن عناوين P2PK القديمة وُلدت قبل ظهور المحافظ بصيغة HD، ولا توجد «مفاتيح اشتقاق سابقة» يمكن إثباتها، كما أن المفتاح العام كان مكشوفاً على السلسلة منذ وقت مبكر. هذه الطريقة غير قابلة للحل بالنسبة لتلك الأصول.

والأكثر وضوحاً أن الجهة الرسمية قالت ذلك بصراحة: النسخة الأولية المبكرة لم تُخضع للتدقيق، والآن لا يمكن استخدامها لاستعادة الأصول على أي شبكة حقيقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت