لستُ بارعاً جداً في ربط البيانات الماكرو وسعر أرضية الـNFT مباشرةً على نحوٍ سببي، لكن بعد الاطلاع مؤخراً على نقاشات حول نمو المعروض من العملات المستقرة وتدفقات صناديق الاستثمار المتداولة (ETF)، أشعر أن كثيرين ما زالوا يرسمون الأسهم نفسها. زيادة المعروض من العملات المستقرة، وETF يسجل تدفقات صافية داخلة يومياً، ثم يُطلقون شعار: “الأموال تعود إلى سوق الـNFT”. بصراحة، بين هاتين النقطتين توجد عدة طبقات من آليات النقل. الأموال خارج البورصة تدخل BTC/ETH، وبينها وبين سيولة الـNFT الخاصة بالأسهم القيادية “مفتاحٌ عاطفي” واحد، وهذا المفتاح العاطفي يُحكم قبضته حالياً بسبب حرب الكلام حول الإتاوات.

وبخصوص الإتاوات، أتفق إلى حدٍّ كبير مع منهج “أصحاب البيانات”: إيرادات المُبدعين وسيولة السوق الثانوية ليستا علاقةً خطية. بعض المشاريع تكون الإتاوات فيها مرتفعة، لكن معدل التداول منخفض، فتظل أرضية السعر أكثر ثباتاً؛ وبعضها بدون إتاوات، ترتفع السيولة، لكن تتكاثر صفقات الغسل، ولا يوجد في الغالب سوى عدد قليل من اللاعبين الذين يحققون أرباحاً فعلاً. على أي حال، عندما أشتري بسعر أرضية السوق، لا يهمني ارتفاع الإتاوات أو انخفاضها؛ ما يهمني هو ما إذا كان الفارق بين الندرة وسعر الأرضية مقوَّماً بأقل من قيمته بسبب “تقييمٍ عاطفي” منخفض. لنكتفِ بهذا الآن؛ البيانات لا تكذب، لكن الناس قد يستخدمون البيانات لتضليل أنفسهم.