مايكل سايلور يعدد 110 أسباب لرفض BIP-110: بيتكوين لا تحتاج إلى تفرّع، وتنظيف الكتل يعد أمراً غبياً

استراتيجية، مؤسسها مايكل سايلور، ينشر على منصة X مقالًا طويلًا من 3,700 كلمة، يسرد 110 أسباب يبين فيها عيوب التفرع المؤقت المقترح BIP-110، ويعلن تصاعد حرب داخلية في بروتوكول بيتكوين.
(ملخص سابق: فضيحة BIP-110 في حرب بيتكوين الداخلية! هل ينبغي تقييد النقوش؟ آدام باك يهاجم «الهجوم العشوائي»، حد 55% يمزق المجتمع)
(إضافة سياقية: هل انتهت «حرب» بيتكوين؟ محاولة استحواذ عدائية ضد BIP-110، والدعم بالقدرة الحاسوبية لا يزال أقل من 1%)

فهرس المقال

Toggle

• ما الذي يحدث مع BIP-110؟
• المواجهة بين سايلور وآدام باك
• الانسحاب الصامت لـ Ordinals
• حرب البروتوكولات من 2015 حتى اليوم

تشتهر شركة Strategy (كانت تُعرف سابقًا باسم MicroStrategy) بكونها أكبر شركة مؤثرة في الاحتفاظ بخزائن بيتكوين بقيمة ضخمة، ومؤسسها مايكل سايلور (المعروف سابقًا أيضًا بـ Strategy)، نشر يوم الأحد على منصة X مقالة طويلة تقارب 3,700 كلمة، يعدد فيها «110 أسباب» لشرح عيوب تفرع بيتكوين المؤقت عبر BIP-110.

«أشارك الهدف، لكن لدي آراء مختلفة بشأن العلاج.» قال سايلور في المنشور: «يؤيد الكثير من مؤيدي بيتكوين الذين أكن لهم الاحترام BIP-110. يريدون الحفاظ على إمكانية التحقق، وحماية مشغلي العقد من التكاليف والمحتوى غير الضروريين، والمحافظة على المدفوعات بأسعار معقولة، حتى تركز بيتكوين على كونها نظام نقدي نظيرًا لنظير لا على التخزين العام للبيانات. هذه مخاوف معقولة. أتفق مع الهدف، لكنني لا أتفق مع الخطة.»

ما الذي يحدث مع BIP-110؟

BIP-110 هو اقتراح تحسين قدمه مطور بيتكوين مجهول يُدعى Dathon Ohm في ديسمبر 2025. يتمثل جوهره في تقييد نقوش Ordinals من فئة NFT والنصوص/البيانات العشوائية التي تكتظ بها شبكة بيتكوين، مع إبقاء بيتكوين بوصفها وظيفة أساسية: نظام نقدي نظيرًا لنظير.

تعتمد آلية BIP-110 على فرض قيود مؤقتة لمدة عام على سلسلة بلوكشين بيتكوين، بحيث لا يمكن لعملة بيتكوين واحدة أن تحمل سوى نقشًا واحدًا. ورغم أن الأمر يبدو غير معقد، فإن ذلك يعني أن الكتل الجديدة ستـ«تتجاهل» معاملات النقوش اللاحقة، إلى أن تستوفي الشروط.

قواعد بيتكوين محايدة للغاية، والإجماع متين، والسوق منفتح، ولا تحتاج الابتكارات إلى إذن.

المواجهة بين سايلور وآدام باك

لا يبدو أن BIP-110 على وشك التفعيل سريعًا. ولكي يصبح الاقتراح نافذًا، يجب أن يدعم 55% من عقد التحقق من بيتكوين ضمن «فترة» واحدة وبالكتلة نفسها. في الفترة السابقة (الرقم 475، من الكتلة 955,584 إلى 957,599)، لم يؤيد سوى 1% من الكتل عبر تصويت الدعم.

من بين مؤيدي BIP-110 مؤسس بروتوكول Ocean Luke Dashjr، كما انتقد الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream آدام باك BIP-110 على X، واصفًا إياه بأنه «تحديد مهمة الآخرين»، مشيرًا إلى أن معنى اللامركزية في بيتكوين هو «ألا تستطيع فرض آرائك على الآخرين»، وهو ما لا ينسجم مع روح التشفيرية المناهضة للرقابة وبدون إذن.

حصد منشور سايلور في مساء يوم الأحد 879 ألف مشاهدة و692 ردًا و852 مرة إعادة نشر، ما يعكس سخونة النقاش.

الانسحاب الصامت لـ Ordinals

وفقًا لبيانات Dune Analytics، انخفض عدد نقوش Ordinals على سلسلة بيتكوين خلال الشهر الماضي إلى أقل من 10,000 نقش يوميًا، مقارنة بذروة أغسطس 2023 التي تجاوزت 400 ألف نقش يوميًا، أي بتراجع لأكثر من 4 مرات.

والجهة التي تقود «حرب النقوش» هي بروتوكول Ordinals، الذي أشعل موجة NFT في 2023 وجعل بيتكوين تتحول من «مجرد تخزين قيمة» إلى طبقة بيانات عامة يمكنها استيعاب «كل شيء». اليوم، أصبحت أنشطة Ordinals قريبة من أدنى مستوياتها التاريخية، لكن مؤيدي BIP-110 يشيرون إلى أن تضخم البيانات الناتج عن النقوش يشكل تهديدًا محتملاً للشبكة ويستلزم إصلاحًا فوريًا.

حرب البروتوكولات من 2015 حتى اليوم

يُعد BIP-110 أحد أبرز الانقسامات على مستوى البروتوكولات التي ظهرت بين مجتمع تطوير بيتكوين منذ «حرب أحجام الكتل» بين عامي 2015 و2017. في ذلك الوقت، خاطر المشاركون بوقوع انقسام في السلسلة من أجل خوض نقاش توسيعي، وذلك بهدف رفع حد حجم الكتل.

تغطي أسباب سايلور الـ110 جوانب متعددة، بدءًا من تكلفة تشغيل العقد، والبيانات التاريخية، والنموذج الاقتصادي، وصولًا إلى تطور البروتوكول. وقد لخص ذلك بقوله:

تكون بيتكوين في أوج حيويتها عندما نتحاور بحماس دون أن نخطئ في اعتبار حلفائنا أعداء.

مع اقتراب تأثير التفرع المؤقت لـ BIP-110 في منطق التحقق داخل شبكة بيتكوين، تتسارع إيقاعات هذه الحرب البروتوكولية. قد لا تُعد أسباب سايلور الـ110 تحليلًا تقنيًا رسميًا، لكن تركيزه على المبادئ الأساسية لبيتكوين يمنح المستثمر العادي مدخلًا لفهم هذه الحرب البروتوكولية.