كيف ينبغي النظر إلى التقدم في مشروع Clarity Act؟

أولاً، ومن خلال المعلومات المتاحة علنًا، نعلم جميعًا أن Clarity Act متورط حاليًا في صراع حزبي، وليس في الوضع الذي كان عليه عندما عُرض في مجلس النواب مع دعم ثنائي حزبي.
أحد الأسباب الرئيسية لكونه بات قضية في الصراع الحزبي هو أن اهتمام ترامب بمجال التشفير عميق للغاية؛ إذ يرى الديمقراطيون أنها فرصة ممتازة لانتزاع ورقة ضغط على ترامب. لذلك، من الصعب للغاية تحليل احتمالات تمريره بمنطق عقلاني. إن Clarity Act يُعد بالفعل أمرًا جيدًا للجمهور الأمريكي ولعدد كبير من القطاعات، لكن النظام الديمقراطي قد يمنع أحيانًا حدوث أشياء جيدة، خصوصًا خلال موسم الانتخابات.
لكننا نعلم أيضًا أنه، في المحصلة، سيبقى أمرًا جيدًا؛ وبالتالي حتى إن تعذر تمريره هذا العام، فسيُمرَّر في وقت ما مستقبلًا.
أسوأ سيناريو محتمل هو أن يستمر الديمقراطيون في استخدام هذه الذريعة، والتمسك بترامب، وسحب مشروع القانون إلى ولاية الرئيس التالي. هذا احتمال ضعيف للغاية؛ لأن الناخبين سيتعبون من تكرار الموضوع نفسه باستمرار. ولن يظل Clarity Act يشغل عناوين الصحف لسنوات طويلة؛ وعندما تقل قيمته الإخبارية، لن يكون التشبث بهذا الملف مفيدًا للديمقراطيين، بل سيواصل تقليص دعمهم لدى الناخبين المؤيدين للتشفير (وهؤلاء في الولايات المتحدة يقاربون 50 مليونًا، وليسوا فئة صغيرة).
باختصار، أعتقد أن الاستثمار على أساس أن Clarity Act سوف يُمرَّر حاليًا يعادل تقريبًا رمي عملة. صحيح أنني أوافق أيضًا على أن احتمال ظهور الوجه (العملة على الجانب الإيجابي) يبدو أعلى قليلًا من احتمال ظهورها على الجانب الآخر؛ لأن المعلومات المتاحة علنًا تشير إلى أن ترامب مستعد للتنازل، وهذا أمر جيد.
إضافة إلى ذلك، ومن منظور المراكز، إذا كنت ممن نجحوا في الهروب من القمة العام الماضي، وتبحثون عن إشارات لانعكاس في اتجاه السوق الهابطة، فإن الفرصة الحالية تبدو في الواقع جيدة جدًا:
1، إما أن يمر Clarity Act، فيصبح محفزًا لانعكاس الاتجاه، وتنتهي السوق الهابطة؛
2، أو ألا يمر Clarity Act، فيصبح محفزًا لما يتوقعه الجميع عادةً باعتباره "آخر هبوط"، ثم تنتهي السوق الهابطة، وستظلّ تشتري التشفير.