مؤسس Base يعتذر: لقد راهنّا على المطورين في المكان الصحيح، لكننا راهنّا على الجانب الاجتماعي في غير مكانه

الكاتب: غو يو، ChainCatcher

في 15 يوليو، نشر مؤسس Base Jesse Pollak مقالًا طويلًا أعلن فيه تسليم قيادة تطبيق Base App مرة أخرى إلى Coinbase، بينما يكرّس هو كل جهوده لسلسلة Base نفسها، بهدف جعل Base “سلسلة بلوكتشين عالمية للتمويل”. سيواصل Jesse قيادة سلسلة Base، لكنه لن يكون مسؤولًا عن Base App بعد الآن؛ وسيتولى Base App زمام الأمر Jordan Fish، المعروف في مجتمع التشفير باسم Cobie.

أكثر ما يستحق الاهتمام في هذا التعديل ليس رحيل Jesse عن Base App، بل اعترافه النادر بأن Base أخطأ استراتيجيًا خلال العامين الماضيين في جانب التوجهات الاجتماعية.

سابقًا، حاول Base أن يقدّم نفسه بوصفه مدخلًا للاستخدام الاستهلاكي داخل عالم التشفير. من Farcaster إلى Zora، ومن عملات المبدعين creator coins إلى miniapps، وصولًا إلى Base App، كان لدى Base أمل في إدخال عدد أكبر من المستخدمين العاديين إلى السلسلة عبر “التواصل الاجتماعي على السلسلة + اقتصاد المبدعين”.

لكن الآن، يعترف Pollak صراحة: لقد أصاب اختيارًا بشأن المبرمجين builder، لكنه أخطأ في اختيار جانب التواصل الاجتماعي. يمكن اعتبار هذه العبارة تقريبًا حكمًا مرحليًا على تجربة Base الاجتماعية.

لم يصبح التواصل الاجتماعي على السلسلة مركزًا للاعتماد في الجولة التالية؛ وما ظهر فعليًا على أرض الواقع هو أسواق التنبؤ والمقايضات الدائمة والعُملات المستقرة والأصول المرمّزة. المستخدمون ليسوا غير راغبين في الصعود إلى السلسلة، بل غير راغبين في الصعود إليها لأجل “التواصل الاجتماعي” بوصفه الهدف نفسه.

إنهم يفضّلون الصعود من أجل التداول والمدفوعات والعائد والمضاربة.

أولًا، ماذا قال Jesse؟

في المقال الطويل، راجع Jesse بالتفصيل فترة الأشهر الستة الماضية من التأملات والتعديلات. قال بصراحة: “كان الربع الأول من 2026 ضربة قوية.” خلال العامين الماضيين، راهنت Base على مسارين: أولًا، الاعتقاد بأن المبرمجين builder سيفكّون الشفرة للطفرة التالية من اعتماد التشفير؛ ثانيًا، الاعتقاد بأن الاعتماد سيتم دفعه عبر “تجربة اجتماعية أصلية على السلسلة جديدة” (للمبدعين والمحتوى والرسائل).

وكانت النتيجة: “إن رهاننا على builder كان صحيحًا، لكن رهاننا على التواصل الاجتماعي كان خطأ واضحًا.” صحيح أن builder قاد موجة الاعتماد — إذ أصبحت أسواق التنبؤ والمقايضات الدائمة والعملات المستقرة أقوى محركات النمو — لكن التواصل الاجتماعي لم يكن في قلب الصورة. بل على العكس، “لقد انهار بالكامل جانب السوق الاجتماعي كله الذي كنا نحاول بناؤه باستمرار — Farcaster وZora وminiapps، و… نعم، توكنات المبدعين — تمامًا.”

صرّح: “أنا مخطئ. سواء كانت أخطاء التوقيت… أو كان الخطأ كاملًا، فسيخبرنا الوقت، لكن في كل الأحوال أنا متأكد أنه خطأ.” وكانت الأضرار الجانبية جسيمة: فقد تأخرت Base في مجالات حاسمة — فقد كانت متأخرة في المقايضات الدائمة (رغم Avantis وغيرها)، وأسواق التنبؤ (رغم Limitless وغيرها) مقارنةً بالمنافسين الناضجين؛ كما توجد مساحة كبيرة للتحسين في الترميم المؤسسي للأصول المرمّزة وإطلاق المدفوعات. فقد الناس الثقة، وكل أسبوع يذكّره CT بأخطائه.

ذكر Jesse أن هذا العام كان “تدريبًا على تناول الطعام السيئ shit”. لكن الدرس الذي تعلمه هو: عندما تشعر أن الأمور في أسوأ حالاتها، فإن أفضل حل هو الانحناء وبناء ما ينبغي. أعاد توجيه اهتمامه من التطبيق App إلى السلسلة نفسها، وبدأ مجددًا في كتابة الكود، وأطلق ميزات مثل Azul وBeryl وB20 والخصوصية والدفاتر، وأعاد فحص الفرضيات: هل يحتاج التشفير إلى تواصل اجتماعي كي ينمو؟ هل تحتاج Base إلى تطبيق؟ هل يمكن لـ Base أن تصبح أكبر من Coinbase؟

أصبح الاستنتاج واضحًا: “العملة الأفضل تكفي — ونحن نراها الآن من خلال العملات المستقرة والتنبؤات والمقايضات الدائمة والأصول المرمّزة في الوقت الحقيقي… أنا أركز حاليًا على إدخال مليار شخص إلى السلسلة عبر جعل التمويل العالمي يعمل فعلًا.” الركائز الثلاث المحددة لعام 2026: الفوز بالتداول (جميع الأصول، بما في ذلك الأسهم المرمّزة والتوكنات والـ meme وتوكنات التطبيقات App coins وغيرها)، والمدفوعات (العملات المستقرة العالمية، المفيدة للأفراد والشركات على حد سواء)، والوسطاء (العوامل agents المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي تُسرّع كل شيء، لأن التشفير هو عملة أصلية بطبيعتها كحاسوب، وAI سيخلق عشرات التريليونات من المشاركين في اقتصاد جديد).

سلّم Base App إلى Coinbase، بقيادة Cobie، وسمح له بالتوسع خارج منظومة Base (وهذه نقطة لن “يحبها” بصفته قائد Base). وأكد أن المبرمجين builder ما زالوا حجر الأساس، وأن Base ستواصل دعمهم عبر Base Layer وBatches وصندوق المنظومة… إلخ.

ثانيًا، لماذا فشل حلم Base الاجتماعي؟

إن رهان Base على التواصل الاجتماعي لم يكن بلا منطق.

Jesse هو الشخصية الروحية لـ Base، كما أنه أهم من يشكّل ثقافة مجتمع Base. قبل سنوات، عندما انفجر friend.tech على Base، صدّق السوق إلى حدّ ما أن Jesse وBase قد يصبحان المنصة الرئيسية للتواصل الاجتماعي على السلسلة واقتصاد المبدعين. أثبت friend.tech شيئًا واحدًا: عندما يتم “تسييل” العلاقات الاجتماعية عبر التمويل، يمكن لمنتج على السلسلة أن يحصل على اهتمام هائل في زمن قصير جدًا.

هذا عزز تفضيل Base للتواصل الاجتماعي، ولم يؤثر انهيار friend.tech السريع على حكم Base.

Farcaster وZora وcreator coins وminiapps وBase App—تلك الترتيبات كانت في حقيقتها تصورًا متكاملًا: إذا وفرت Coinbase مدخلًا متوافقًا مع اللوائح، وقدمت Base بيئة بلوكتشين منخفضة التكلفة، ووفّر Farcaster خريطة العلاقات الاجتماعية، ووفّر Zora المحتوى وأدوات إضفاء الطابع الأصولي على أصول المبدعين، فإن لدى Base فرصة لإنشاء منظومة على السلسلة بمستوى استهلاكي مختلفة عن DeFi التقليدية.

لكن هذه المنطق لم يكتب له النجاح في النهاية. المشكلة هي أن التواصل الاجتماعي على السلسلة بات من السهل جدًا أن يتحول إلى مضاربة على السلسلة.

إن انفجار friend.tech لم يكن في جوهره لأن المستخدمين وجدوا تجربة تواصل اجتماعي أفضل، بل لأنهم اكتشفوا أن العلاقات الاجتماعية يمكن تداولها. وينطبق الأمر على توكنات المبدعين كذلك: فهي تحول المحتوى والنفوذ والعلاقات المجتمعية إلى أصول، لكن كثيرًا ما تكون مبادلة الأصول أهم بكثير من استهلاك المحتوى.

بمجرد انخفاض حماس المضاربة، لا تظل العلاقات الاجتماعية تلقائيًا.

تواجه Farcaster مشكلة “بدء بارد” في شبكة التواصل، بينما تواجه Zora شدًا بين استهلاك المحتوى وإصدار الأصول، وتكاد creator coins أن تتحول بسهولة إلى صفقات انتباه قصيرة الأجل. استثمرت Base موارد كبيرة أملا في أن تجلب هذه المنتجات مستخدمين من التيار الرئيسي، لكن ما انتهى به الأمر إلى تركه أكثر هو: مستخدمون أصليون للتشفير، وصيادو Airdrop، ومتداولون قصيرو الأجل، ولاعبو توكنات المبدعين.

وهذا هو السبب في أن Jesse قال إن سوق “جانب التواصل الاجتماعي” بأكمله “انهار بالكامل”. لم يكن بلا سخونة، لكنه لم يُنتج اعتمادًا مستدامًا.

في المقابل، كانت الحاجة إلى العملات المستقرة وأسواق التنبؤ والمقايضات الدائمة والأصول المرمّزة أكثر مباشرة. لا يصعد المستخدمون إلى السلسلة لأجل “امتلاك علاقات اجتماعية”، بل لأجل تداول أسرع، ودفع بتكلفة أقل، وعائد أعلى، وفرص مضاربة أقوى، أو للدخول إلى أسواق لا يستطيع التمويل التقليدي تقديمها.

كانت هذه تجربة قاسية لكنها ضرورية لـ Base في تصحيح المسار. يمكن للتواصل الاجتماعي أن يكون جزءًا من تطبيقات على السلسلة، لكنه من الصعب أن يصبح مركز النمو للمرحلة التالية في Base.

ثالثًا، الضغط الإيجابي الذي أحدثه Robinhood Chain

لو كان الفشل في التجربة الاجتماعية فقط، لكانت لدى Base وقت كافٍ لإجراء تعديلات تدريجية ببطء.

لكن الانفجار المفاجئ لـ Robinhood Chain سرّع تضخيم شعور Base بالأزمة.

في أوائل يوليو، بعد إطلاق Robinhood Chain، تراكمت بسرعة أنشطة التداول. ووفقًا لبيانات Token Terminal، بعد 11 يومًا من إطلاقه على الشبكة الرئيسية، بلغ عدد المعاملات اليومية 7.6 مليون، بينما سجل Base في الفترة نفسها 9.2 مليون، والفارق بينهما أقل بكثير من توقعات السوق السابقة.

لكن الأهم أن نمو Robinhood Chain لم يكن مجرد “دوران” داخل السلسلة. فهو مرتبط بمنصة الأسهم المرمّزة لدى Robinhood، ويمتد إلى منتجات الأسهم المرمّزة في أكثر من 120 دولة، ويملك Robinhood حوالي 23 مليون مستخدم وساطة كمدخل محتمل. كما تظهر البيانات أن Robinhood Chain حقق في نشر Uniswap معاملات يومية تتجاوز 500 مليون دولار، وهو ثاني أعلى رقم بعد شبكة Ethereum الرئيسية، بل وتجاوز Base لفترة ليصبح ثاني أكبر نشر نشط للمدفوعات النقدية spot على Uniswap.

بالطبع، لدى بيانات Robinhood Chain المبكرة عوامل دعم واضحة. فقد دفع Robinhood رسوم Gas للمستخدمين لمدة 90 يومًا قبل الإطلاق على الشبكة الرئيسية، ومن المتوقع أن يستمر هذا الدعم حتى نهاية سبتمبر 2026. أي إن استمرار ارتفاع أحجام التداول بعد انتهاء الدعم لا يزال يتعين ملاحظته.

لكن بالنسبة إلى Base، فإن الخطر الحقيقي ليس فيما إذا كانت Robinhood Chain “منتفخة” حاليًا، بل لأنها تمثل نموذج منافسة جديد.

كانت ميزة Base في الماضي هي تدفق المستخدمين من بورصة Coinbase، واسم العلامة المتوافق مع اللوائح في الولايات المتحدة، ونظام المطورين؛ بينما يمتلك Robinhood Chain مدخلًا آخر أكثر مباشرة: الأسهم وETF والخيارات وحسابات التجزئة وأسهم الولايات المتحدة المرمّزة. إنه لا ينافس على تدفق المستخدمين من داخل مجتمع التشفير أصلاً، بل ينقل مستخدمي الوسطاء التقليديين مباشرة إلى عالم التمويل على السلسلة.

إذا كان الحلم المثالي السابق لـ Base هو “تحويل التواصل الاجتماعي على السلسلة إلى مدخل استهلاكي”، فإن إجابة Robinhood Chain أبسط وأكثر مباشرة: بما أن المستخدمين يتداولون، فلتُرمّز أصول التداول على السلسلة.

وهذا ضغط إيجابي على Base.

رابعًا، نقطة الانطلاق الجديدة لـ Base

إن تحول Jesse هذه المرة هو في جوهره إعادة تموضع لـ Base.

في الماضي، كانت سردية Base تميل إلى onchain consumer. كانت تريد إدخال المستخدمين العاديين إلى السلسلة عبر تكاليف منخفضة وتوزيع قوي ومنتجات اجتماعية. لكن الآن، تتحول سردية Base إلى onchain finance: التداول والمدفوعات والعملات المستقرة والعوامل الذكية agents ذات الذكاء الاصطناعي وطبقة التسوية.

ويتوافق ذلك أكثر مع اتجاهات الصناعة ككل. خلال العام الماضي، كانت احتياجات onchain التي برزت فعليًا تقريبًا مرتبطة بالتمويل: مدفوعات العملات المستقرة، وأسهم مرمّزة، وأسواق تنبؤ، ومقايضات دائمة، وRWA، وإقراض على السلسلة، ودفع عبر وكلاء AI. قد يضفي التواصل الاجتماعي سردية، لكن التمويل هو من يجلب التداول والإيرادات والرسوم والاحتفاظ.

كما تبقى مزايا Base واضحة. فهي تستند إلى Coinbase، وتمتلك اسمًا قويًا متوافقًا مع اللوائح، ومدخل البورصة، ومجتمع المطورين، وسيناريوهات العملات المستقرة، وموارد العملاء المؤسسيين. وفي الوقت نفسه، ليست Base فارغة أيضًا في مسار الذكاء الاصطناعي. Venice وVirtuals هما أقوى ورقتين تمثلان في منظومة Base: الأولى تمثل اتجاه تطبيقات AI مع الخصوصية والنماذج المفتوحة، والثانية تمثل اتجاه أصولنة وكلاء AI واقتصاد الوكلاء.

إذا صح قول Jesse إن “AI سيخلق عشرات التريليونات من المشاركين الجدد في اقتصاد”، فإن فرصة Base لا تقتصر على استيعاب المتداولين من البشر، بل تشمل أيضًا استيعاب المحافظ wallets والعوامل agents الخاصة بالذكاء الاصطناعي، وكذلك أنشطة الدفع والتسوية والتداول.

وهذا أيضًا أكثر جزء مثير للخيال في سردية Base الجديدة: العملات المستقرة تحل مشكلة وسيط الدفع للآلات والبشر؛ وأسواق التنبؤ والمقايضات الدائمة توفر سيناريوهات التداول؛ والأصول المرمّزة توفر أصولًا قابلة للتداول؛ وقد تصبح وكلاء AI المستخدمين الجدد على السلسلة. إذا تمكنت Base من ربط هذه الوحدات معًا، فلن تكون مجرد Layer2 تابعة لـ Coinbase، بل قد تصبح طبقة التسوية الرئيسية في نظام Coinbase للأنشطة المالية للجيل القادم.

أكبر ميزة لدى Base لم تكن يومًا محصورة فقط في المستخدمين وراء مدخل Coinbase، ولا في التوافق التنظيمي والعملات المستقرة والعلاقات المؤسسية وقدرات البنية التحتية المالية. قد تفشل التجربة الاجتماعية، لكن إذا تمكنت Base من إعادة بناء التفوق في التداول والمدفوعات والعملات المستقرة والعوامل الذكية AI والأصول المرمّزة، فستظل واحدة من أكثر الشبكات قيمة استراتيجيًا ضمن Ethereum Layer2.

المشكلة الحقيقية هي أن السوق لن يمنح Base وقتًا إضافيًا كبيرًا لنسج القصص. لقد اقتربت Robinhood Chain بسرعة عبر أسهم مرمّزة وتداول مدعوم، كما أن Stripe تعيد تشكيل مدخل التجار عبر مدفوعات العملات المستقرة، بينما تواصل Solana وHyperliquid فرض ضغط مستمر على تجربة التداول والبنية الدقيقة للسوق.

إن صعود Robinhood Chain يثبت مجددًا: في منافسة Layer 2، لا يوجد وضع محصّن من التغيير إلى الأبد. كانت Base قد أصبحت “اللاعب الأبرز” بفضل دعم Coinbase، والآن تواجه صدمة مباشرة من منافسين يمتلكون كذلك دعم منصة قوي.