لقد جرّبت مرةً الاستحواذ على جزء من مجمّع سيولة، لكنني ضبطت حدّ الانزلاق (slippage) بطريقة متساهلة للغاية، فظننت أنني سأتمكّن من الشراء بسعر منخفض—والمحصلة أنني تعرضت لعملية «الاستيلاء عبر الساندويتش» (sandwich) التي أغلقتني بالكامل. كانت الرسوم تلتهم مباشرةً نصف الربح تقريبًا. وبصراحة، المسألة ما زالت أن العمق غير كافٍ، ولم أضبط إيقاع أو توقيت تنفيذ الأوامر بشكل صحيح. في وقت لاحق، غيّرت المسار: استخدمت حماية الانزلاق المسبقة، ومعها اخترت عبر التوجيه (routing) مجمعات سيولة يكون عمقها أكثر سماكة—وفقط عندها تمكنت من تقليل الخسائر إلى حدّ معقول. مؤخراً، لاحظت أن المجتمع يشتدّ في الجدل حول الحدود بين العملات الخصوصية والخلط (mixers). أجد الأمر مثيرًا للاهتمام؛ وفي كل الأحوال، أنا شخصياً أكثر ثقة في حماية الانزلاق كنهج عملي: مهما كان المفهوم كبيراً، لا بد أولاً من الإفلات من «الساندويتش» قبل أي شيء.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت