منذ يومين وأنا أرتّب المحافظ، وكلما رتّبت زادت الفوضى. عناوين المحافظ متعددة السلاسل يمكن أن تُكدّس لتكوين قاعدة بيانات صغيرة… بعضُها للتفاعل، وبعضُها فُتح مؤقتًا بهدف الحصول على airdrops، وبعضُها الآخر الكسل يمنع أصحابها من إتلافه فيظلّ معلّقًا. ثم اكتشفت أن الاعتماد على الذاكرة وحدها لا يكفي.



طريقتي الآن هي استخدام Rabby التي تُجري التعرف التلقائي على السلاسل، ما يوفر عليّ التنقل بين كل شيء. وأضيف إليها لوحة Zerion لتصنيف الإجمالي ضمن مخططات، فأنا لا أحفظ الأرقام التفصيلية، بل أكتفي بمراقبة نسب التوزيع.

في الحقيقة، أكثر ما يخيف عند إدارة الأصول المتجزئة ليس كثرة العناوين بقدر ما هو اختلاط gas. اعتدتُ أن أترك لكل سلسلة مبلغًا صغيرًا من gas في “المحفظة الرئيسية” الخاصة بهذه السلسلة، بينما تُحتفظ المحافظ المتنافية الأخرى بداخلها الأصول اللازمة للتفاعل فقط؛ كيلا أخطئ باليد وأتسبب في حرق جوائز الآخرين.

وبالإضافة إلى ذلك، مؤخرًا رأيت كثيرين يتحدثون عن DA المعيارية (modular DA)، والمطوّرين هناك متحمسون للغاية. وبما أنني من محبي التفاصيل، فمجرد سماعي بمفهوم جديد يثير لدي القلق تلقائيًا—سأضطر لتعلّم شيء جديد… لكن لو فكرت في الأمر، فإن كان بإمكانها فعلًا خفض تكاليف ما بين السلاسل، فقد يكون ذلك خبرًا جيدًا لمعالجة تفتت الأصول.

هناك الكثير من الدروس، لكنني الآن أكتفي بما يشرح “كيفية صيانة دليل عناوين متعدد السلاسل يدويًا”. إن كنت كسولًا فأستخدم ملاحظات لاصقة للتسجيل، وإن كان الشخص مجرد مستهلك للتكاسل فهذه هي موهبته… على أي حال، ما زالت المحافظ بين حين وآخر تخرج منها عدة NFTs غريبة، لذا أستطيع القول: استمروا في التنظيف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت