لقد شاهدت مؤخرًا كيف يتعامل وكلاء الذكاء الاصطناعي مع تفاعلات على السلسلة، وينجزون تلقائيًا عمليات swap، ويقومون بالتحويل عبر السلاسل، وإعادة ضبط المراكز… بصراحة، يبدو ذلك مؤثرًا فعلًا، لكن على الحقيقة، لم أجد بعد أماكن لا تحتاج فيها بشكل كامل إلى تدخل بشري لتغطية الأمور. على سبيل المثال، في جزء السحب، إذا تم اختراق عنوان العقد، أو أُخطئ في منطق الغاز، فقد يتعطل الروبوت مباشرة، وفي النهاية أليس هناك من يتدخل يدويًا لعمل خطوة بسيطة؟ وكذلك الحال في تصويتات الحوكمة؛ حتى لو كان قرار الذكاء الاصطناعي سريعًا، فإنه لا يستطيع الصمود أمام انقلاب مفاجئ في إجماع المجتمع. عندما يبدأ الناس بالجدال، يصبح الروبوت في حيرة.

وفي الواقع، خلاصة القول: أنا لا أحتاج إلى أن يفهمني أحد، لكن أحتاج فقط إلى الاعتراف بأن «الإنسان» في هذا المجال يظل دائمًا متغيرًا يقوم بدور التغطية. جاءت مؤخرًا أخبار أخرى عن تشديد الامتثال؛ بمجرد أن تظهر إشاعة بفرض ضرائب في منطقة ما، تنقلب التوقعات النفسية المتعلقة بالإيداع والسحب مباشرةً، حتى «المحاربون القدامى» في السوق يعرفون ذلك. في هذه المرحلة، مهما كان الذكاء الاصطناعي ذكيًا، فإنه لن يستطيع تخمين ما الذي يريده المنظمون في الخطوة التالية. على أي حال، كلما سمعت مثل هذه الأمور، أسترجع دورات الصعود والهبوط القديمة؛ كانت كل تلك الأدوات الآلية في النهاية تعتمد على تدخل بشري لإيقافها يدويًا عند الحاجة لوقف الخسائر، ولا يسع المرء إلا أن يشعر بالأسى.

دعك من ذلك، فلنكتفِ بهذا. التفاعلات على السلسلة تبدو مليئة بالحيل وتثير الحماس، لكن عندما يحين وقت العقدة الحرجة، ما زال الإنسان هو من ينبغي أن يراقبها بنفسه.