刚 رأيت نقاشًا حول تفويضات العقود غير المحدودة، وتذكرت فجأة أنني من قبل أيضًا لم أكن مهتمًا بالأمر—على أي حال، كنت أضغط فقط على approve ليمر الموضوع، ولا يهمني ما إذا كانت هناك مخاطر لاحقًا. لكن مؤخرًا صرت فعلًا أشعر بقلق حقيقي. تلك التفويضات غير المحدودة، ببساطة، تعني أنك تثق تمامًا بأن عقدًا معيّنًا لن يسيء الاستخدام أبدًا، أو لن تتسبب فيه أية ثغرة أبدًا—كيف يمكن أن يكون ذلك ممكنًا؟



فكر في الأمر: هل تقفل بابك عندما تنام؟ تفويض غير محدود في محفظتك يعني أنك حين تخرج تترك للمحتالين مفتاحًا. إضافةً إلى ذلك، أدوات تحليل البيانات على السلسلة قد تكون بطيئة في التحقق؛ فبعض أنظمة الوسوم تعمل على إيقاع متأخر قليلًا، وعندما ترى تحذير الخطر يكون المال قد اختُلس بالفعل. هذا مزعج جدًا.

كنت أتابع عددًا كبيرًا من البروتوكولات، ثم لاحقًا وجدت أن عدة منها تغيّر الفريق المسؤول أو توقفت الأنشطة، وما انتبهت إلى أنني ما زلت معلّقًا بتفويضات إلى حين قررت المتابعة. كانت حالتي الذهنية كالتالي: كنت وقتها واثقًا جدًا ومندفعًا، لكن عند الإلغاء شعرت بشيء من الإحراج، كأنني أدين نفسي بتفسير. على كل حال، سأفحص دوريًا سجل التفويضات—مثل فحص السلامة قبل النوم؛ إجراء بسيط، لكنه مهم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت