لقد شاهدت للتو عرضًا توضيحيًا لوكيل ذكاء اصطناعي يقوم تلقائيًا بتفاعلات على السلسلة، حيث تُنجز عمليات swap والقيام بالاست staking على التوالي بسرعة مذهلة لدرجة أن العين لا تلحق. ومع ذلك، أدهشني أنني في مثل هذه الأوقات أشعر بالعكس بأن البطء قد يكون أكثر أمانًا. مثلًا الآن عندما يتحدث الجميع عن فترات فك/تحرير الرهن وجداول تحرير الرموز، يقوم كل شخص بحساب أوقات الضغط البيعي المحتملة، خوفًا من حدوث انهيار في السعر. يستطيع الذكاء الاصطناعي الاستجابة خلال ثوانٍ، لكن ماذا لو قرأ معلومات مضللة أو صادف مشروعًا انطلق للتو ثم قام بعمليات rug؟ في النهاية، أفضل أن أؤكد بنفسي مرتين أو ثلاثًا ببطء، حتى لو تأخرت قليلًا—على الأقل أترك لنفسي هامشًا للانسحاب والتراجع. باختصار، في الأماكن على السلسلة التي تحتاج فيها إلى شخص “ليحتوي” الأمور، يكمن جوهر المسألة في تلك اللحظة التي نقرر فيها: هل ينبغي أن نثق أم لا؟ الآلة تنظر إلى البيانات، والإنسان يعتمد على الحدس، والحدس لا يمكن استعجاله.