في كل مرة أقوم بتحويل عبر السلاسل المتعددة، أشعر أنني أختبر سلسلة الثقة. تعتقد أنها مجرد نقرة واحدة، لكن في الحقيقة خلفها يجب أن تثق بأن المُتحققين صادقون، وأن المرحّلين لا يتعطلون عن العمل، وأن البروتوكول لا يعاني من أخطاء. على أي حال، كلما أجريت تحويلًا عبر IBC، تكون في رأسي حسابات من هم المُتحققون الذين أعرفهم؟ والأهم ألا يختلقوا لي حالة يتم فيها التلاعب بأوراق استدعاء البيانات (أوراكل) فأقول “الحمد لله” بعد فوات الأوان.



في الآونة الأخيرة، حلّ موسم Airdrop، و”جِنّيي الغنائم” يتعاملون معه بحماس كأنهم يعملون دوامًا، ومنصات المهام تطبّق أيضًا إجراءات مناهضة للروبوتات (الڤي أو الغش/الـSybil)، فصار نظام النقاط كأنه وظيفتي. لكن لا مفر: بما أن تكاليف التفاعل على السلاسل الرخيصة أقل، ما زلت أفضل أن أفحص مكونات الربط عبر السلاسل عدة مرات بدل أن أنخدع وأُحتجز داخل فخ.

**أتعامل مع التعقيد بوصفه عدوًا: عدد سلاسل أي جسر وعدد الثغرات فيه مرتبطان طرديًا.**
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت