خلال موسم كبير من “الـAirdrop”، شعرت أن أسلوب كثير من المشاريع متشابه: بمجرد فتح نظام النقاط، يصبح الجميع كأنهم موظفون في وردية، يتنافسون ويتسابقون بشكل مُرهق. وتبدو مكافحة “الـSybil” كأنها قصة تجسس. لكن بصراحة، أكثر ما أخافه وأنا أتابع المشاريع ليس أن يتم “سحب” مكافأتي عبر الاحتيال، بل أن تكون هناك ألغام مخبأة داخل الكود.



أنا مبتدئ، وكلمات مثل GitHub وتقارير التدقيق وتحديثات الـMultisig تجعل رأسي يتعب فورًا. لاحقًا، بدأت أفهم بعض الخيوط: في GitHub أنظر إلى وتيرة التحديثات. إذا لم يتم التحديث لفترة طويلة، أو كانت المستودعات مليئة بقوالب نسخ/لصق، فغالبًا لا يستحق المتابعة. أما تقارير التدقيق فالمهم هو ما إذا كانت متاحة للعامة؛ إذا كانت مخفية أو لا يقدمون سوى لقطات شاشة، فسيبقى في نفسي علامة استفهام. وبخصوص ترقية الـMultisig، ببساطة أتحقق مما إذا كانت عناوين التوقيعات تابعة لجهات معروفة أو لأعضاء أساسيين في فرق موثوقة. فإذا كانت حسابات جديدة أُنشئت للتو، حتى لو كانت هناك 5 توقيعات، فلن يكون لها معنى عمليًا مثل عدم التوقيع.

على أي حال، في موسم الـAirdrop الحالي، كثير من المشاريع تتسرع في الإطلاق. قد تكون تقارير التدقيق لم تصل بعد إلى نسختها النهائية، وقد تكون الـMultisig كذلك مُجمّعة بشكل مؤقت. لذلك أفضّل أن أنتظر قليلًا ولا أندفع. لأن الخسارة المالية، حتى لو كانت هناك أفضل نقاط، لن تنقذني.

سأذهب للعمل الآن، وسأواصل متابعة بعض بروتوكولات الإقراض التي تترسخ في الأسواق الأكثر إنخفاضًا (المنخفضة التعقيد)، وأشعر أن فيها شيئًا مثيرًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت