刚 رأيت اقتراح تصويت، وفكّرت في الأمر ثم قررت ألا أُصوّت. ليس لأنني كسول ولا أريد الحركة، بل لأنني فعلًا أرى أن رمي صوتي في ذلك لا يختلف عن رميه في البحر.

تُسمّى هذه “التصويتات” ضمن الرموز الحاكمة، وباختصار هي “بطاقات انتخاب” في عالم العملات الرقمية. لكن انظر إلى ما يحدث الآن: أغلب الناس الذين يحملون رموزًا لا يهتمون أصلًا بالاقتراحات. إما يتركونها هناك لتعلَق بالغبار، أو يرسلونها بنقرة واحدة إلى ما يُسمّى “ممثّلين محترفين”. والنتيجة أن بضعة “أحيتان” أو مؤسسات تمسك بعشرات الآلاف من الأصوات، وما الذي سيتم تغييره في الاقتراحات يُحسم عمليًا بما يقولونه. فما الفرق بين هذا وبين حكم الأوليغارشية؟ إنها فقط تبديل غطاء.

مؤخرًا تُفسَّر التحويلات الكبيرة على السلسلة كثيرًا على أنها “أموال ذكية”، لكن في الواقع كثير منها ليس سوى قيام أصحاب المحافظ الكبيرة بتنظيم مواقع محافظهم، أو تغيير البروتوكولات. ومع ذلك، يحب الجميع الاندفاع وراء الموضة والتقليد.

أخشى أكثر من التباطؤ “الضياع”. التباطؤ يعني أن إيقاع الحوكمة بطيء، لكن لا مشكلة إن كان النقاش واضحًا ثم التصويت؛ أمّا “الضياع” فهو توزيع السلطة دون أن يستعملها أحد، وفي النهاية تُدار الأمور من قِبَل أقلية تُحكم قبضتها، مع ادعاء أنها لا مركزية.

آمل فقط أن ينجح في بيئة ZK نوع من أنظمة التصويت المجهول والعادل، بحيث على الأقل يكون لكل حامل وزن حقيقي. هذا كل شيء؛ مجرد كلام جاء من القلب، وتفضّلوا بقبول التعليقات.