ديفيد ساكس: يعارض استخدام حالة عدم اليقين التنظيمي للحد من شأن الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر، ويحذر من أن الاحتكار الثنائي في مجال الذكاء الاصطناعي يسعى إلى القضاء على المنافسة

ذكرت صحيفة Odaily Planet News أن رئيس لجنة المستشارين العلميّين والتقنيّين للرئيس الأمريكي ديفيد ساكس كتب على منصة X قائلاً إن استخدام عدم اليقين التنظيمي كأداة تنافسية «غير مقبول تماماً»، وإن قرارات التنظيم ينبغي أن تُبنى على الوقائع والمنطق والأدلة، وليس على تعمّد خلق الخوف وعدم اليقين (FUD). وأضاف أنه غير متأكد مما إذا كان الباحث في السياسات العامة للذكاء الاصطناعي ورأس المال الاستثماري دِين بال يعترف باستراتيجية «الاستحواذ التنظيمي»، أو أنه يكتفي بتوقع حدوث ذلك، لكن في كل الأحوال، لا ينبغي قبول أسلوب إصدار «قواعد تنظيمية غير ملزمة» تحذيرية من الهيئات التنظيمية، وخلق هلع في السوق، بهدف دفع الشركات الخاضعة للتنظيم إلى الابتعاد عن النماذج مفتوحة المصدر في الصين.

وأشار ديفيد ساكس إلى أن دِين بال يعتقد أنه ليس هناك حاجة إلى حظر النماذج مفتوحة المصدر الصينية مباشرة؛ يكفي توجيه الجهات التنظيمية إلى إصدار تحذيرات ذات صلة، بحيث يمكن التأثير في قرارات الشركات عبر خلق قدر كافٍ من الشكوك وعدم اليقين، وأن هذه المبررات «لا تحتاج حتى إلى أن تكون مقنعة بدرجة كبيرة». وأكد أن أي قرار تنظيمي يجب أن يستند إلى أسس كافية، وليس إلى تنفيذ سياسة بصورة غير مباشرة عبر «افتعال الشكوك». وحذّر من أن الالتفاف على إجراءات طرح المسوّغات علناً لن يُضعف فقط أساس سيادة القانون، بل قد يفتح أيضاً الباب أمام إساءة استخدام التنظيم مستقبلاً ضد أي شركة أو أي فرد.

وأضاف ديفيد ساكس أن سياسات الذكاء الاصطناعي الحالية تمرّ بنقطة تحوّل حاسمة؛ إذ تحاول مختبرات رائدة مغلقة المصدر، سبق أن ترسّخت لديها بنية احتكارية ثنائية على مستوى إيرادات نماذج الذكاء الاصطناعي، استخدام قوة الحكومة لإزالة المنافسين من أصحاب النماذج مفتوحة المصدر، كما دعا شركات ومطوّرين آخرين في وادي السيليكون ما زالوا يدعمون المنافسة المفتوحة إلى إبداء موقف واضح، والعمل معاً للمحافظة على بيئة مفتوحة في مجال الذكاء الاصطناعي.