刚 كنت أقرأ النقاش في المجموعة، والناس ما زالوا يتجادلون حول جسور التبادل عبر السلاسل. أحدهم يعترض ويقول إن آلية التحكم عبر التواقيع المتعددة وترميز الأسعار عن طريق الoracles ودعمها بأسلوب “تغذية السعر” ليست كل شيء. بصراحة، لا أؤمن أن سلسلة الأرقام على واجهة الجسر يمكن أن تُستخدم كبديل لعبارة “انتظار التأكيد” — في تلك الفترة التي كانت فيها رسوم التمويل شديدة التطرف، كانت أموال الجسر تُجمّد أولاً من تلقاء نفسها، ثم لا تخرج على السلسلة إلا بعد انتظار طويل. صحيح أن التواقيع المتعددة لها مزايا، لكن لا تجعلها بطاقة حصانة ضد كل شيء؛ وعندما يحدث الانفجار يتضح أن البرامج الوسيطة لم تكن أصلاً مصممة لمنع التلاعب. انتظروا التأكيدات لعدة عشرات من الكتل بكل بساطة؛ فالدقائق القليلة لن تُنقذ شيئاً. باختصار، الجمهور يراقب معدلات التمويل ويهتف بالانعكاس أو يسعى لضخ فقاعة، لكن مخاطر الجسر ينبغي أن يتحملها المستخدمون أولاً.