لقد حاولت في الآونة الأخيرة تقليص الهدف، لكن الأمر انتهى بي إلى الاستمرار لفترة أطول.



كنت في السابق أفكر دائماً: "في هذه الجولة لا بد أن يتضاعف الربح"، "لا بد أن أتحوّط جيداً في العام المقبل". لكن في كل مرة كانت تحدث فيها تقلبات، كنت أذعر إلى حدّ أنني كنت أتمنى لو أستطيع التحقق من السلسلة كل دقيقة. ثم قلت لنفسي أخيراً: سأقوم بإعادة الموازنة مرة واحدة فقط في الأسبوع، وخلال بقية الوقت سأقوم بما يجب فعله—سقي هنا، وتشذيب هناك.

الآن هناك وكلاء ذكاء اصطناعي أكثر فأكثر، وبدأت التفاعلات على السلسلة أيضاً تتجه إلى الأتمتة. مثل نظام النقاط الخاص بعمليات الإطلاق الجوي؛ كثيرون يعلّقون سكربتات للقيام بذلك، وبصراحة، الآلة أسرع بالفعل من الإنسان. لكن بعض الأجزاء لا تستطيع الآلة التعامل معها—مثل استراتيجيات مكافحة الإحتيال (الـ anti-sybil). فمع تشدّد منصات كثيرة في هذا الجانب، تصبح العملية اليدوية أحياناً أقل عرضة للأخطاء مقارنةً بما قد تسببه المحاولات الآلية. وهناك أيضاً حالات السوق المتطرفة: عندما تقفز رسوم gas فجأة ويعلق تنفيذ المعاملات، يفشل الـ Agent مراراً بسهولة. عندها ما زال يلزم أن يلقي الإنسان نظرة، ويضبط المعلمات يدوياً، أو يوقف العملية ببساطة.

ما زلت أعتقد أن قرارات السلسلة التي تتطلب حكماً مثل "هل الأمر يستحق أم لا" وتتضمن تحمّل تبعاتها في النهاية تحتاج إلى أن يتكفّل بها الإنسان. يمكن لـ Agent أن يساعد في التنفيذ، لكن الإحساس بالاتجاه والانضباط—لا يزالان شيئاً يجب أن تراقبهما بنفسك. مثل النباتات المزروعة في أصص: يمكن أتمتة السقي، لكن التقليم وإعادة التغيير إلى أصيص جديد، لا يزالان مسؤوليتك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت