刚 اطلعت على عرض توضيحي (demo) لعميل ذكاء اصطناعي يقوم بتفاعلات على السلسلة، بدا الأمر سلسًا جدًا، لكن عندما تفكّر جيدًا، فمعظم المراحل ما زالت تحتاج إلى تدخل بشري كاحتياط. على سبيل المثال، في منصة مهام الجوائز/الايردروبات التي تضم كل تلك القواعد لمكافحة “الـسـيـئـيـن” (anti-sybil)، يمكن للذكاء الاصطناعي مساعدتك في إجراء التفاعلات، لكن عندما تواجه نوع التحقق مثل “رفع سيلفي مع بطاقة هوية بحوزتك”، فكيف سيتعامل معه؟ لا يزال يتعين عليك أنت تصوير هاتفك. وكذلك نظام النقاط، فـملاحو الجوائز (撸毛党) يتنافسون الآن بحدة حتى كأنهم يتقاطرون للدخول مثل وقت الدوام، والذكاء الاصطناعي يمكنه أن يلتقط المهام تلقائيًا، لكن عندما تظهر قواعد جديدة، أو تحقق جديد، أو تتعطل عقدة RPC فجأة، فلا يزال يتطلب الأمر منك يدويًا التبديل.

على أي حال، مهما كانت التقنية باردة، فإن الحكم على الطبيعة البشرية والحالات الطارئة دائمًا يجب أن يكون هناك من يراقب. بالمناسبة، رأيت مؤخرًا أحد معارفي في المجموعة يشتكي من أن مهام النقاط عالقة عند جزء “مكافحة الـسـيـئـيـن”، والذكاء الاصطناعي لا يستطيع حلها، ولا يزال يتعين عليهم بأنفسهم إدخال رمز التحقق، شيء يضحك.

بصراحة، يمكن لـAI Agent تحسين سير العمل، لكن أعمال مثل حوكمة السلسلة، والأمان، والتدقيق، وبناء توافق المجتمع—وهذه مهام فيها نوع من “الذوق” (品)—فالآلة لا تزال بعيدة عنها. مثل قصص الأسواق التي كانت تُروى في ذاكرة “الـمزارعين القدماء/الـ韭菜” عن صعود السوق وهبوطه في دوراته، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يعيد سردها، لكن الإحساس بألم “انحياز الناجين” لا يمكنه تعلمه. خلّها على هذا، سأكمل الاستماع إلى الراديو القديم.