قمتُ بمراجعة منشورات تلك الفترة في عام 2019، فلاحظتُ أن كثيرين كانوا يروّجون لفكرة أن «توكِنات الحوكمة هي تجربة ديمقراطية». وبعد أن أنظر إلى الأمر الآن، صار فيه شيء من الطرافة. جرّبتُ مرة واحدة عندما قمتُ بتفويض UNI إلى ما يُسمّى «ناخبًا محترفًا»، ظننتُ أن ذلك سيوفّر عليّ عناء الوقت مع بقائي مشاركًا في الحوكمة. فما النتيجة؟ لقد كان ذلك الشخص يصوّت كله لصالح مصالح صناديق كبرى، بينما كانت المقترحات الصغيرة من المجتمع تُهمل تقريبًا. وباختصار، هذا الأمر مثل التصويت في الواقع تمامًا: من لديه المال أكثر يملك الكلمة.

منذ وقت قريب، كنتُ أتابع من ينادي بشراء عملات ميم (Meme) بشكل مكثف؛ فاندفع المبتدئون بقوة، بينما كان اللاعبون القدامى في تلك اللحظة يكررون نصائح بعدم التقاط «آخر عصا». وهذا ما أعاد إليّ ذكرى حماسة «توكِنات الحوكمة» في ذلك الوقت. يومها ظننتُ أن ذلك هو المستقبل، لكن أليس هذا اليوم صار ملعبًا لأصحاب المحافظ الكبيرة؟ على أي حال، يبدو أن السرديات تُعيد تدوير نفسها بشكل ممتع، لكن لا تُصدّق حقًا أن «الحوكمة اللامركزية» يمكنها حل كل المشكلات؛ التاريخ لا يعيد نفسه دائمًا، لكن طبيعة البشر لم تتغير قط.

حسنًا، سأواصل المراقبة. فهذه الجولة: من يستطيع أن يتفوق، ومن سيصبح ضحية ذلك الصعود؟