لقد خفضتُ الهدف مؤخرًا، لكنني على العكس صرتُ ألتزم مدة أطول. كنتُ في السابق أفكر دائمًا في ضرورة الإمساك بكل اتجاه، وفهم كل بيانات السلسلة على نحو كامل، وكانت النتيجة أنني كلما ركّزت أكثر زاد توتّري. أما الآن فأصبحت كل يوم أتابع تدفقات السيولة لبروتوكول أو بروتوكولين يهتمان بي، وأحيانًا أسجل ملاحظات بسيطة حسب الإحساس—وكأن هذا النهج يمكّنني فعلًا من ملاحظة أشياء كنت أتجاهلها سابقًا.



وبالحديث عن وكلاء الذكاء الاصطناعي والتفاعل مع السلسلة، كنت أراقب مؤخرًا عدة سكربتات أتمتة تقوم بتنفيذ MEV. صحيح أنها تعمل بسرعة كبيرة، لكن عندما يحدث ترقية لعقد ما، أو يتم تغيير قواعد الترتيب مؤقتًا، ما زال يتعيّن أن يكون هناك من يراقب لتعديل المعلمات. بصراحة، يمكن سد ثغرات المنطق عبر التعليمات البرمجية، لكن قرارًا مثل: هل ينبغي التدخل في هذا التوقيت أم لا—لا يزال يحتاج إلى شخص يتولى ضمان اللحاق داخل الحلقة.

خلال الأيام الأخيرة راجعتُ بيانات السلسلة، واتضح لي أن بنية إيرادات المدققين تتغير بالفعل، كما أن أصوات المتداولين الأفراد الذين يشتكون من عدم الإنصاف في الترتيب أصبحت كثيرة أيضًا. بصراحة، فإن كثيرًا من الاستراتيجيات الآلية في جوهرها تعتمد على استغلال نقاط ضعف بشرية، أما البشر فلا يمكن للشفرة أن تحاكيهم بالكامل. وعندما خفضتُ سقف التوقعات بدلًا من رفعه، أصبح من الأسهل أن أرى أيّ الحلقات هي التي يكون فيها الإنسان هو العامل الحاسم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت