刚 رأيت بيانات تصويت التفويض لمشروع ما، وبعثًا عن الأنظار: الكبار والصغار كلهم نائمون، والتصويت كله مُفوَّض إلى عدد من ما يُسمّونهم «ممثلين محترفين».

كان الكلام عن حوكمة لامركزية، لكن الآن صار الأمر أشبه بانتخاب مندوبي الصف—تُطلق الشعارات قبل الانتخابات بحماس، وبعدها مباشرة يختفي الأشخاص ولا يعود لهم أثر.

في الأيام الأخيرة، هناك دائمًا من يعيد نشر بعض لقطات احتياطي العملات المستقرة في القروب، ولا أدري إن كانت صحيحة أم لا، لكن النتيجة أن الناس تتملكهم حالة من القلق.

وانطلاقًا من ذلك، بدأت أتساءل: هذه «الحوكمة» التي تُنتَزَع عبر التفويض—مَن الذي تمّت حوكمته فعلاً؟ أكيد ليست أنا من أصحاب الحيازات الصغيرة من نوع «هامستر».

لدي بعض الشك: هل قام الفريق الأساسي بنفسه بتطوير البروتوكول، ثم صنع مجموعة من حسابات وهمية (ماسك/ماركات) وصوّت بها؟

أما ما يسمّى «ديمقراطية على السلسلة»، فبصراحة هي في النهاية صراع على الجهد وتكاليف الوقت. أنت تظل ساهرًا وتتابع المقترحات كاملها، وهم في المقابل يضغطون زر التفويض ببساطة.

أما أنا، فالمرة القادمة أنوي التصويت بنفسي؛ حتى لو صوتت بالامتناع، لن أسمح لأي شخص آخر بأن يتحكم في القرار نيابةً عني.