القهوة بردت من جديد، وصوت المطر من الخارج ينساب خفيفاً متتابعاً، وعلى نحو مناسب كلياً وجدت نفسي أطلع في المجموعة مجدداً على تلك اللقطات التي يجري تداولها باستمرار عن “انفلات” بعض العملات المستقرة، وكانت المشاعر أكثر توتراً من المطر نفسه. في الحقيقة، تقرير التدقيق كان منشوراً منذ وقت طويل، لكن لا أحد لديه الصبر لقراءته كاملاً، وعلى كل حال لنبدأ بالترحيل أولاً ثم نرى.

وبالحديث عن اقتصاد المبدعين، لفت انتباهي خلال اليومين الماضيين الجدل الدائر حول إتاوات السوق الثانوي؛ لدي رغبة في طرح فكرة حوله. كانت نية الإتاوة في الأصل أن يحصل المبدع على نصيب أيضاً في المعاملات اللاحقة، لكن عند التطبيق الفعلي اتضح أنها تُستقطع إما بواسطة المنصات، أو يجد المراهنون على الفروق طريقاً للالتفاف عبر الثغرات. رسمت مرة مخططاً صغيراً؛ تخيلت الإتاوة كأنها “إيصال” على سلسلة: كل مرة يتم فيها تداول الأصل يتم تلقائياً تفعيل دفعة صغيرة. لكن الإتاوة الحقيقية على السلسلة لا بد أن تكون مكتوبة في عقود ذكية بشكل صارم، لا أن تعتمد على “ضمير” المنصة. والواقع أن مستوى البروتوكول لا يستطيع فرض ذلك، فتصير الإتاوة “واجباً أخلاقياً” فقط، ومن الطبيعي أن يختار البعض عدم الدفع.

تأملٌ ببرود: إذا كانت آلية الإتاوة نفسها غير كافية لمقاومة الرقابة، فإن اقتصاد المبدعين، عاجلاً أم آجلاً، سيتجه إلى التقاط قيمة على مستوى أدنى أكثر، مثل ربط الأعمال بحقوق قابلة للتحقق (مثلاً عبر إثباتات ZK لإثبات التغيّر في الملكية)، أو حتى تفكيك الإتاوة إلى ردود مقابل “مساهمات” أدق داخل النظام البيئي. لست متأكداً أيّهما أكثر واقعية، لكن على الأقل لا تنجرف بالإثارة—فالذين يشتد خوضهم في النقاش داخل المجموعة غالباً ليسوا هم من يعملون فعلاً في الإبداع.

دعنا نكتفي بهذا الآن؛ عندما يتوقف المطر سأرسم المخطط الثاني.