مفهوم «التصميم المعياري» تم تسويقه لأكثر من نصف عام، لكن عندما كنت أراقب تكاليف الـgas، لاحظت بالفعل بعض التغييرات. على سبيل المثال، بعد فصل طبقة DA، أحيانًا تؤدي ازدحامات طبقة التسوية إلى الانعكاس على طبقة التنفيذ، لكن المستخدمين لا يرون إلا أن معاملاتكم على السلسلة تتعطل أو لا تعمل على الإطلاق. أما الحديث عن ما الذي يغيّره التصميم المعياري فعليًا على المستخدمين النهائيين، بصراحة، بالنسبة لشخص عادي يفتح المحفظة وينقر على تحويل عبر السلاسل: ما زال ينزلق مع الانزلاق السعري كما هو، وما زال ينتظر التأكيدات وينتظر تأكيدات أخرى. وفي موسم «الهبوطات المجانية»، كانت هناك عشرات منصات المهام التي تشن حملات ضد الروبوتات/الاحتيال (الـSybil) بمختلف الأشكال، ودفعت المنافسة بنظام النقاط لتصبح كأنها دوام عمل. حتى لو كانت بنية سلسلتكم على السلسلة أنيقة للغاية، في النهاية سيحصل المستخدمون فقط على مظهر (Skin) إضافي لمحفظة «تجريد السلسلة» في أيديهم؛ والجوهر لم يتغير. على أي حال، في رأيي، إذا لم يتمكّن التصميم المعياري من أن يجعل المستخدم العادي يملأ جولات أقل من التواقيع ويصرف gas أقل أو أقل في التعرّض للتعقيد، فهو يُعتبر في الأساس عرضًا للمطوّرين. أنا أتعامل مع التعقيد كأنه خصم؛ إذا كنت تنشئ كل هذه الطبقات، فلمَ لا تجعل أولاً سلسلة العنوان في المحفظة قابلة للتعرّف عليها بسهولة مثل صفحة ملف شخصي؟