جمهورية التشيك تأمر بحظر Polymarket بسبب قواعد القمار

• صنّفت السلطات التشيكية Polymarket باعتبارها منصة قمار غير مُصرّح بها بموجب القانون الوطني.
• أُمرت مزوّدي خدمات الإنترنت بحجب الوصول إلى المنصة خلال 15 يومًا.
• جاء القرار عقب إجراءات إنفاذ مماثلة في عدة ولايات قضائية أوروبية.
• تُبرز القضية اتساع الفجوة التنظيمية بشأن كيفية الإشراف على أسواق التنبؤات المبنية على بلوك تشين.

تشيكيا تُصدر أوامر بحجب مزوّدي خدمات الإنترنت على Polymarket نشرَت وزارة المالية التشيكية رسميًا قائمة محدّثة بالألعاب الإلكترونية غير المصرّح بها، اعتبارًا من 13 يوليو 2026، بإضافة Polymarket إلى سجلّ المشغّلين الذين يُنظر إليهم على أنهم يقدّمون خدمات قمار دون التراخيص المطلوبة بموجب القانون التشيكي. وقد نُشر السجل المحدّث بواسطة إدارة القضايا الإجرائية وتنظيم المقامرة التابعة لوزارة المالية بموجب المادة 84d(5) من قانون المقامرة التشيكي. ووفقًا للقانون، يتعيّن على مزوّدي خدمات الإنترنت (ISPs) التشيكيين حجب الوصول إلى مواقع الويب المدرجة خلال 15 يومًا من تاريخ النشر. وبموجب القرار، يتعيّن على مزوّدي خدمات الإنترنت تقييد الوصول إلى المنصة للمستخدمين في جمهورية التشيك خلال 15 يومًا. ويضع هذا الحكم Polymarket إلى جانب مشغّلين آخرين عبر الإنترنت تعتبر السلطات التشيكية أنهم يقدّمون خدمات قمار دون ترخيص تنظيمي. رفض السلطات لنموذج أعمال Polymarket يعكس القرار وجهة نظر الحكومة التشيكية بأن أسواق التنبؤات ينبغي تنظيمها وفقًا لوظيفتها الاقتصادية وليس وفقًا للتقنية الكامنة وراءها. ويجادل مسؤولون، من بينهم ممثلون عن معهد تنظيم المقامرة، بأن المستخدمين يقومون فعليًا بالمقامرة بأموال على أحداث مستقبلية غير مؤكدة، بغض النظر عما إذا كانت المعاملات مُهيكلة كعقود قائمة على بلوك تشين. واستشهدت السلطات أيضًا بمخاوف تنظيمية أوسع، بما في ذلك غياب تدابير حماية المستهلك المعتمدة محليًا، وضمانات مكافحة غسل الأموال، والإشراف التنظيمي المطلوب بموجب قانون المقامرة التشيكي. وبالنسبة للجهات التنظيمية، فإن تغيير المصطلحات من مراهنات إلى عقود لا يغيّر الطبيعة القانونية للنشاط عندما يُعرّض المشاركون أموالهم لنتائج غير مؤكدة. جزء من حملة أوروبية أوسع تُعد جمهورية التشيك أحدث جهة أوروبية تتخذ إجراءً ضد Polymarket.
وكانت قيود أو إجراءات إنفاذ مماثلة قد قُدمت بالفعل في:

• فرنسا
• بلجيكا
• ألمانيا
• إسبانيا
• إيطاليا
• رومانيا
• هولندا

وخارج أوروبا، تحرك المنظمون في الهند والأرجنتين أيضًا ضد المنصة خلال 2026، مشيرين إلى مخاوف بشأن متطلبات الترخيص وحماية المستهلك. ويُشير العدد المتزايد من إجراءات الإنفاذ إلى أن الجهات التنظيمية تُطبق بشكل متزايد قوانين المقامرة القائمة على أسواق التنبؤات بدلًا من وضع قواعد جديدة خاصة بالعملات المشفرة. ليس كل الاختصاص يتبع النهج نفسه رغم أن وتيرة الإنفاذ تصاعدت في معظم أنحاء أوروبا، فإن المقاربات التنظيمية ليست موحّدة.
وفي وقت سابق من هذا العام، أعلنت جبل طارق خططًا لإطار عمل مخصص يحكم أسواق التنبؤات بدلًا من تنظيمها فقط كمقامرة أو كمشتقات مالية. يعكس هذا النهج نقاشًا أوسع على مستوى السياسات تواجهه الجهات التنظيمية حول العالم: ما إذا كان ينبغي إدماج أسواق التنبؤات المبنية على بلوك تشين ضمن الفئات القانونية القائمة أم إخضاعها لقواعد مُصممة خصيصًا لبنيتها الهجينة. ويُظهر القرار التشيكي أنه، في الوقت الحالي، لا يزال كثير من المنظمين الأوروبيين يفضّلون تطبيق تشريعات المقامرة المعمول بها بدلًا من إنشاء أطر تنظيمية جديدة لأسواق التنبؤات اللامركزية.