كنت للتو قد صادفت منشورًا يقول إن كلما جرى تفكيك النظام المعياري إلى أجزاء أدق، كان من الأسهل على المفهرس أن يتعثر قليلًا، وفجأة شعرت أن الأمر مثير للاهتمام فعلًا.

في الأسبوع الماضي، وللمرة غير معروفة كم مرة، كنت أبحث عن بيانات تاريخية لبروتوكول ما؛ فاشتغل Subgraph نصف يوم بلا أي استجابة، ثم حين انتقلت إلى عقدة RPC أخرى، قام فورًا بتحديد المعدّل (limit) بالنسبة لي. باختصار، من النوع الذي—عندما تريد معرفة ما يحدث على السلسلة، فإنه يجعلك تختبر طعم “الانتظار” أولًا.

في الحقيقة، الجميع يتحدث الآن كثيرًا عن طبقة إتاحة البيانات، لكن عندما يحين وقت جلب البيانات فعلًا، فإن سرعة مزامنة المفهرس وSubgraph، واستراتيجيات تقييد RPC، وأي حلقة أخرى قد تتعثر—أيًّا منها يحدث فيه خلل—يعني ذلك من جهة المستخدم فراغًا كاملًا. التفكيك المعياري يبدو مريحًا في الهيكل، لكن ما لم يصل إليه الضوء من ناحية قابلية التركيب، هي لحظات “التعثر” هذه.

المطوّرون يثيرهم الأمر بحماس معماري، بينما المستخدمون يتيهون بسبب “كيف اختفى مرة أخرى؟”. لا أعرف كيف يمكن حل ذلك، لكن على الأقل مؤخرًا وأنا أراجع بيانات السلسلة، صارت لديّ جاهزية نفسية: اشرب رشفة ماء أولًا، ثم اضغط تحديث.