أوراق شكوى من شركة آبل تضع مشروع أجهزة OpenAI والاكتتاب العام الأولي تحت تهديد وشيك

تدفع دعوى الأسرار التجارية التي رفعتها شركة آبل ضد OpenAI موجةً من الاهتمام بجدول زمني للطرح الأولي المرتقب لشركة OpenAI في أسرع وقت بنهاية العام، إضافةً إلى مفاوضات التقييم. وفضلاً عن أنها تضيف حالةً من عدم اليقين القانوني والسمعة التي من شأنها أن تؤثر في المعاملة، تجعل موقف المُكتتبين والمستثمرين أكثر حذرًا، كما تلقي بظلال على خطة الإعلان عن أول منتج عتادي لدى OpenAI.
(ملخص سابق: آبل ترفع دعوى ضد OpenAI لاستقطاب موظفين وسرقة أسرار: ملفات تصميم خلال المقابلات، وأجهزة لابتوب عند الاستقالة لا تُعاد، وتنزيل ملفات تضم آلاف الصفحات..)
(إضافة سياقية: آبل تدخل معركة ضد OpenAI: خروج 400 موظف لخوض حرب أجهزة AI)

فهرس المحتويات

Toggle

• من القطع إلى فحص الاستقالة
• الدعوى تصطدم بخط أساس تريليون دولار
• العتاد راهن عليه أيضًا

رفعت آبل في 10 يوليو/تموز أمام المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا دعوى ضد OpenAI وكيان io الذي اشترته، موجهة اتهامات تتعلق بـ«عمود» العتاد Tang Tan، وأدلة داخلية تُعلّم كيفية التحايل على فحوصات الأمن عند الاستقالة، إضافةً إلى عملية توظيف تضم أكثر من 400 موظف سابق لدى آبل. تفاصيل هذه الدعاوى جرى تداولها في تقارير سابقة، لكن ما يهدف إليه هذا المقال هو أمر آخر: هل يمكن لهذه القضية أن تؤخر مباشرةً وتيرة طرح OpenAI للاكتتاب، بل وحتى تهز أساس ثقة المستثمرين في الشركة بأكملها، إذ إن أسوأ ما يمكن أن يحدث قبيل الطرح هو عدم القدرة على توضيح ما يجري في ساحة القضاء.

من القطع إلى فحص الاستقالة

تتضمن لائحة الاتهام اتهامات بأن سلوكًا غير مشروع امتد إلى «عمود» العتاد Tang Tan في OpenAI. يُذكر أن هذا المسؤول الكبير، الذي عمل لدى آبل لمدة 24 عامًا وقاد سابقًا تصميم منتجات iPhone وApple Watch، اتُّهم بأمر موظفي آبل أثناء المقابلات بإحضار قطع فعلية، وملفات تصميم CAD، ونماذج أولية إلى موقع مقابلات OpenAI لعرضها، وهو ما يعادل وضع منتج لم يُطرح بعد على طاولة المنافس.

كما تكشف لائحة الاتهام أن OpenAI قامت بتعليم موظفين استقالوا كيفية تجنب إجراءات التفتيش الأمني لدى آبل، حيث انتشرت داخل الشركة وثيقة مخصصة لتعريف كيفية التحايل على «فحص الاستقالة». وتقول إن Chang Liu، وهو مهندس أنظمة إلكترونية كبير سابق في آبل، أرسل رسالة مفادها أنه ما زال بإمكانه الاتصال بمساحة تخزين الشركة، «أمر مضحك جدًا». وفي الوقت الراهن، يعمل أكثر من 400 موظف من آبل في OpenAI. وتزعم لائحة الاتهام أن الأمر ليس مصادفة، وأن عملية التوظيف نفسها جرى التعامل معها كآلية لاستخراج الأسرار؛ وبعبارة أخرى، ترى آبل أن الاستقطاب ذاته يُعد إحدى وسائل سرقة الأسرار، وليس مجرد انتقال عادي للموهبة.

أما io (الذي أسسه Jony Ive، واشترته OpenAI في 2025) فيُتهم باستخدام تقنيات آبل لمعالجة الأسطح المعدنية بصورة غير مشروعة، كما يقال إنه استخدم مصطلحات آبل الداخلية ومعلومات عن بطاريات الشركة ومكونات الطاقة للتعامل مع الموردين. وتقول آبل إن فريقها تواصل مع OpenAI في فبراير/شباط من هذا العام دون تلقي رد، قبل أن ترفع آبل دعواها رسميًا في 10 يوليو/تموز.

تقول OpenAI في بيان إنها ليست مهتمة بالأسرار التجارية للشركات الأخرى، وتواصل التركيز على بناء تقنيات تمكّن الجميع؛ وفي ردها في 14 يوليو/تموز أكدت أنها تنظر بجدية إلى هذه الاتهامات، لكنها لم ترصد أي أدلة تُثبت صحة ما ورد في لائحة الاتهام، وشددت على إيمانها بالمنافسة العادلة وبحرية الناس في اختيار عملهم.

لم تُحسم بعد ما إذا كانت هذه الاتهامات ستثبت في النهاية، لكن الدعوى بحد ذاتها بدأت تؤثر في النظرة الخارجية إلى OpenAI.

الدعوى تصطدم بخط أساس تريليون دولار

كان يُتداول أن OpenAI يمكن أن تُدرج في أسرع وقت بنهاية 2026، بينما كان Sam Altman قد وضع في وقت ما سبتمبر/أيلول من هذا العام هدفًا للإدراج. وفي أواخر يونيو/حزيران، نقلت وسائل إعلام خارجية أن مستشارين للاكتتاب عرضوا على Altman مسارين: إما قبول تقييم أقل والإدراج قبل نهاية العام، أو التشبث بهدف تريليون دولار والانتظار حتى 2027 للإدراج. كان موقف Altman واضحًا: أن يكون التقييم أقل من تريليون دولار هو «nonstarter»، أي إنه أمر غير قابل للنقاش ببساطة، ولذلك تميل الشركة إلى تأجيل الإدراج إلى 2027.

قيمة جولة التمويل الخاصة الأخيرة لدى OpenAI بلغت 8,520 مليار دولار في مارس/آذار 2026؛ أي إن هدف تريليون دولار أعلى بنحو 17%، ما يعني أنه يتعين على الشركة أن ترفع قيمتها بسرعة خلال عام واحد بما يقارب الخمس تقريبًا. وبعبارة أخرى، يتعين على OpenAI خلال نصف عام أن تعزز قيمتها بنحو الخمس تقريبًا لتتماشى مع حدّها الأدنى الذي وضعه Altman بنفسه، وفي هذه المرحلة تحديدًا انفجرت هذه الدعوى المتعلقة بالأسرار التجارية، وهي توقيتها بالذات الذي يلزم فيه إقناع المستثمرين.

في المقابل، وللوفاء بالتزامات الاستثمار، استعانت شركة سوفتبانك، وهي ثاني أكبر مساهم في OpenAI، بجسر تمويلي بقيمة 40 مليار دولار، يستحق في 25 مارس/آذار 2027. وببساطة، القرض الجسر يعني الاقتراض أولاً لتسيير الأمور، والانتظار حتى يدرج الشركة للاكتتاب وتحصيل النقد لسداد الدين. وبسبب ذلك، تتحول هذه المديونية إلى عدّ تنازلي غير ظاهر في توقيت إدراج OpenAI.

بعد كشف تفاصيل الدعوى، تُظهر بيانات سوق التوقعات لدى Kalshi أن «احتمال أن تُنجز OpenAI عملية IPO قبل نهاية 2026» انخفض من 22% إلى 18.5%؛ بينما بلغ «احتمال الإعلان رسميًا عن IPO قبل مارس/آذار 2027» نحو 59%، أي أقل من 73% قبل الدعوى. والأرقام ليست هبوطًا حادًا، لكن الاتجاه واحد ويتم تصحيح التوقعات نزولاً.

العتاد أيضًا راهن عليه

لم يُسحب تأثير الدعوى على التقييم وحده، بل أيضًا على منتجات العتاد التي تسعى OpenAI إلى اختراقها. تشير تقارير إلى أن OpenAI ما زالت تعتزم الإعلان عن جهازها هذا العام والشحن في 2027، تحت الرمز «Gumdrop»، وهو جهاز بلا شاشة وموجه إلى الصوت أولاً، يقوده فريق Jony Ive، على أن تتولى شركة فوكسكون التصنيع في فيتنام أو الولايات المتحدة. لكن لائحة الاتهام تشير إلى إساءة استخدام io لتقنيات آبل لمعالجة الأسطح المعدنية؛ فإذا أجبرت القضية الفريق على إعادة تصميم الشكل وعمليات التصنيع، فقد يتأخر موعد المنتج، ما ينعكس أيضًا على ثقة المستثمرين في قصة العتاد لدى OpenAI.

وتكمن أهمية العتاد في أنه يُعد الورقة الحاسمة التي تستخدمها OpenAI لإقناع السوق بأنها ليست مجرد شركة روبوتات محادثة. وعندما يتغير جدول العتاد، يتزعزع كذلك أكثر جزء «جاذبية» في قصة التقييم، فتفقد الأقساط الإضافية التي كان المستثمرون على استعداد لدفعها.