لقد كدتُ عن غير قصد أن أُدخِل رسوم الغاز 0.01 ETH بدلًا من القيمة الصحيحة… لحسن الحظ أنني اعتدتُ فحص الانزلاق (slippage) تلقائيًا؛ وإلا لكنتُ أرسلتُ المعاملة مباشرةً للمعدّنين. الآن أصبحت كل أنواع وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI agents) تُصدر العملات بضغطة واحدة وتُجري التفاعلات تلقائيًا بسرعة متزايدة، لكن بصراحة لم أعد أكثر جرأة على التنازل عن السيطرة. أمس جرّبتُ سكربتًا يزعم أنه "يفكّ الطلبات تلقائيًا ويتجنب الروبوتات"، لكن اتضح أنه عندما واجه مجمعًا بتفاوت كبير في السيولة (deeps slippage)، دخل في حلقة لا نهائية هناك، وفعلًا جعلني الأمر أشعر بالارتباك التام. في النهاية اضطررتُ لمراقبة gas والانزلاق بنفسي، وإيقاف العملية يدويًا ثم إعادة المحاولة.

وعلى جانب إعادة التكديس (re-staking) الضجة هناك عالية جدًا؛ يتحدثون عن أرباح "على طريقة الدمى الروسية" تتكدّس فوق بعضها، وينتهي بك المطاف وكأنك مصاب بالصداع من كثرة التعقيد. على أي حال، أنا لا أجرؤ أن أُسلم الأمر بالكامل إلى العقد الذكية أو agent ليركّب كل شيء في حلقة وحده؛ فلو ظهر خلل في أي مرحلة، أو حدثت قفزة مفاجئة في الانزلاق، فلن يكون لدى الناس وقت كافٍ للتصرف. في النهاية، في عالم السلسلة (البلوك تشين) حيث إن "خطوة خاطئة تجرّ خطوة تالية"، حتى لو كانت الآلة أسرع، فلن تكون قادرة على تعويض حكم الإنسان—مثلما حدث لتوّي مع انزلاق الإصبع: الـagent لن يعبّئ نيابةً عنك و"يشفق" على تلك الرسوم الصغيرة.