لقد رأيت للتو تحليلًا أمنيًا لجسر عبر السلاسل، فتذكّرت فجأة موضوعنا السابق عن IBC ونقل الرسائل. بصراحة، في كل مرة تنتقل فيها الأصول من سلسلة إلى أخرى، توجد أشياء كثيرة يتعين الوثوق بها في الوسط—التحقق من مجموعة المدققين، والمرحّلين، ومنطق العقود… أي خلل في أي حلقة قد يجعل الأموال تتعثر في منتصف الطريق أو تختفي بالكامل.



أنا شخص بطيء في ردّ الفعل، وأرى أن البطء أحيانًا يكون مفيدًا لتفادي تلك الثغرات التي تكون كامنة. المهم ألا نندفع؛ تصميم أمان الجسر هو الأساس. يبدو أن هناك الآن من يشتعل النقاش حول حقوق ملكية الـNFT ودخل المبدعين، وأن خفض السيولة في السوق الثانوية يجعل الطرفين غير راضين. على أي حال، ربما يكون الإبطاء أحيانًا أفضل لأنه يساعد على فهم المشكلة بوضوح أكبر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت