تجاوزت الجسور عبر السلاسل كثيرًا، وأشعر أكثر فأكثر أن هذه المسألة في جوهرها لعبة قائمة على الثقة. أنت تودع الأصول في سلسلة، وتقوم السلسلة الأخرى بإرسال “إيصالات” لك، لكن في المنتصف يوجد مجموعة الموثّقين، وأوراكل، وحتى صلاحيات ترقية العقود على المستوى الأساسي—وأي شيء من ذلك إذا تعرّض لخلل فستسقط الأمور تقريبًا. وباختصار: أنت لا تثق بـ“تقنية الربط بين السلاسل” بقدر ما تثق بمن يدير تلك عناوين التعدديات (multi-sig)، أو بتدقيق الشيفرة الذي يقفون خلفه. على أي حال، أنا في كل مرة أعبر بمبالغ صغيرة فقط لأجل السرعة، ولا أريد الغوص في التفاصيل؛ أفترض أن المشاريع الكبيرة جديرة بالثقة، لكنني أعلم في قرارة نفسي أن هذا لا يختلف كثيرًا عن وضع البيض كله في سلة واحدة—فقط تبدّل نوع السلة لتصبح “مجموعة وسطاء”.



خلال الفترة الأخيرة، كنت أتابع الضجيج حول إتاوات الـNFT؛ إذ يتصارع منشئو المحتوى مع سيولة السوق الثانوية في شد وجذب متبادل. وفي الحقيقة، هذه أيضًا مشكلة من النوع نفسه—قواعد الثقة التي تتّبعها تحمي من؟ إذا تغيّرت قواعد الحوكمة فتختفي الإتاوات ببساطة، مثلما يحدث عند تغيير صلاحيات ترقية العقد في جسر عبر السلاسل؛ وبالنسبة للمستخدم العادي، لا أحد يواكب ذلك أصلًا. ما دمت حريصًا على نفسك، فابدأ بإدارة الأصول التي بين يديك، ولا تتهرب من الخطوات المملة: قبل كل مرة تعبر فيها عبر سلسلة، ألقِ نظرة إضافية على مكوّنات الثقة تلك، فهذا أفضل من انتظار حدوث الانفجار ثم محاولة استيعاب ما وقع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت