بصراحة، مؤخراً وأنا أتابع بعض فرق Layer2 وهم يقارنون TPS والرسوم والإعانات، صرت نوعاً ما “أُحبطت” من كثرة المعارك الكلامية. في الحقيقة، إن كنت تضع هذه المهاترات جانباً وتلتزم بخيط واحد فقط—إتاحة البيانات، والترتيب، والنهائية—فالأمر يُختصر بجملة واحدة: هل البيانات “تصل أولاً فتُعالج أولاً”، وما إذا كان لا يزال يمكن إعادة ترتيبها لتتجاوز النظام؟ بصيغة أوضح: من يتحكّم، ومتى يتحكّم.



مثل بعض L2، حيث تبدو عملية إنتاج الكتل سريعة كأنها خط إنتاج، لكن إذا عبث المُرتّب قليلاً في الأمور، يمكنه قلب ترتيب معاملاتك رأساً على عقب. وعندما تتأخر النهائية، تختلط البيانات وتختل الأمور، لتتحول فرص المراجحة بدلاً من أن تكون مكسباً إلى فخ.

أما بالنسبة لاستراتيجي أنا، فأنا أفضّل أن يكون كل شيء أبطأ قليلاً، وأن أراقب تلك “البرك” التي تتمتع بنهائية مستقرة؛ على الأقل عندما تهبط البيانات على الأرض أكون وقتها قادراً على التحرك بأمان.

(يَسأل بعضهم: “لماذا بعض L2 تُصدر كتل بسرعة لكن تبدو كأنها سرعة وهمية؟” في الحقيقة ليس الأمر كما يظنون...)
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت