يبدو أن خناقة حقوق الامتياز الخاصة بـ NFTs الأخيرة جعلتني منقسمًا قليلًا: طرف يقول إن «فقدان حقوق الامتياز يعني عدم جدوى الحديث عن الفن»، بينما يقول السوق «إذا كانت السيولة قد جفت، فمن سيشتري؟». وبصراحة، الطرفان يريدان من الآخر أن يتنازل، لكن الشفافية على السلسلة موجودة أمام الجميع؛ ومن الصعب جدًا تحقيق رغبات جميع الأطراف.

أنا أتعامل يوميًا مع الانزلاق (slippage) والمعاملات الخاصة، وأعمق ما أشعر به هو أن توقعات المستخدم العادي للخصوصية تكون غالبًا غامضة جدًا. كثيرون يخافون أن تُحشر تعاملاتهم بين أيدي روبوتات MEV، وفي الوقت نفسه يريدون أن تكون سجلات المعاملات «شفافة» أكثر بالنسبة لمَن وراء المشروع—لكن الأمرين متعارضان جوهريًا. الحدود التنظيمية ليست بالضرورة «أسود أو أبيض»، بل أقرب إلى سؤال: هل ترغب في كشف عنوان محفظتك أمام جهة محددة؟

على كل حال، أرى أنه لا تتوقع أن تكون السلسلة قادرة على توفير إخفاء كامل للهوية، ولا تتوقع أن يستطيع القائمون على المشروع فعلًا كبح خصوصيتك. عندما تكون سريعًا لكن مع خجلٍ داخلي، فكّر أكثر فيما تحاول إخفاءه، وما يمكنك إخفاءه فعلًا، بدل الانشغال بالجدال بين «الالتزام» و«عدم الالتزام». هذا كل شيء، سأنتظر رد أحد الخبراء ليشرح كيف يمكن حماية المستخدمين من الانزلاق في خضم نزاع حقوق الامتياز……