علم Wu أن مؤسس Strategy مايكل سايلور نشر مقالاً مطولاً بعنوان "110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea"، يعارض علناً مقترح BIP 110 الذي يهدف إلى تقييد استخدامات التخزين للمنقوشات وغيرها من البيانات. وقال سايلور إنه رغم أن بعض المنقوشات أو الرموز أو الملفات قد تكون بلا قيمة أو حتى تحمل صفة الاحتيال، فإن ما إذا كان ينبغي تقييد وجودها عبر تعديل قواعد الإجماع هو أمر آخر. ويرى سايلور أن البيتكوين لا يمكنه تحديد الغرض من البيانات، وأن البروتوكول ينبغي أن يظل محايداً، وأن المعاملات المثيرة للجدل يجب أن يقررها سوق الرسوم واستراتيجيات العقد والمعدّنين، لا أن تُمنع عبر طبقة الإجماع. وقال: لا يحتاج البيتكوين إلى حراس للـ"نقاء"، بل يحتاج إلى حراس للـ"حياد".

BTC%0.72
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
BTCMissionary
· منذ 13 س
يقال هذا الكلام، لكن بيانات القمامة التي تشغل مساحة في الكتلة مزعجة بالفعل؛ فهل يمكن لسوق الرسوم أن يحل المشكلة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeAnalyst0
· منذ 15 س
هاها، حارسُ العفّة مقابل حارسُ الحياد—هذا التشبيه رائع للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityAngel
· منذ 15 س
يكمن جوهر البيتكوين في مقاومة الرقابة، وأي محاولة لتعريف البيانات بأنها جيدة أو سيئة تُعد سلوكًا خطيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeRepeater
· منذ 16 س
يدعم سايلور! إن قيمة البيتكوين تكمن في سجل محايد غير قابل للتلاعب، لا في نظر البعض الآخر كأنه مكبٌّ للأرقام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlackThursdayVet
· منذ 16 س
سايلور على حق؛ لا يحتاج البيتكوين إلى شرطة أخلاقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiqHunter
· منذ 16 س
في الواقع، كان القائمون على التعدين والعُقد بالفعل يستخدمون رسوم المعاملات للتصويت، ولا داعي للتلاعب في البروتوكول على مستوى القاعدة. إن BIP 110 إجراء زائد لا لزوم له.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • مُثبت