رأيت المنشور المتعلق بتدقيق احتياطيات العملات المستقرة وهو ينتقل بين الناس في المجموعة؛ بعضهم هلع وبعضهم يهاجم، لكنني أرى أن هذا النوع من الأوقات هو الأكثر حاجة إلى الهدوء. في الحقيقة، إذا رجعنا إلى الوراء ونظرنا إلى تصويتات DAO، فإن الأشياء المخفية داخل تلك المقترحات هي التي تكون مثيرة للاهتمام—مثل أوزان الصلاحيات المتعلقة بالاحتجاز، وفترات التصويت، وآليات التفويض. وباختصار شديد: إنها مسألة من يتحكم في جدول الأعمال. مؤخراً اكتشفت في بعض مقترحات المشاريع أن الأمر يبدو كحَوْكمة مجتمعية، لكن معظم معدلات التصويت كانت منخفضة جداً بشكل يدعو للأسف، وأن بضعة كبار حَمَلة أو فريق مبكر يمكنهم بصوت واحد تحديد الاتجاه. وهذا يشبه نوعاً ما حماية الانزلاق: من حيث الشكل تبدو الأمور موزعة، لكن عملياً القلة من الناس هي التي تسيطر على الاتجاه.

عندما أصوّت، أفضّل ألا أشارك في التصويت إطلاقاً بدل أن أُخدع بآليات احتجاز معقدة. في النهاية، كلما كانت صياغة المقترحات أعقد، كان ينبغي الحذر أكثر. اعتبرت التعقيد عدواً لي؛ فإذا كان يمكنني التصويت بالقدمين فلا داعي للكلام.