刚 اطلعت على مراجعة لهجوم على جسر عبر السلاسل، تقول إن تأخر تحديث السعر بسبب بروتوكول الأوراكل أدى إلى أن كل أوامر التصفية تم “السبق” بها بالكامل. وجع شديد.

نحن نبحث عادةً دائمًا عن كيفية تجنب هجمات “السمسرة بين طرفين” (ثلاثي الأجزاء)، لكن إذا كان الأوراكل بطيئًا، فحوض السيولة مباشرةً يفقد توازنه؛ حتى إن أوامر الحد التي علّقتها لم تكن قد “استيقظت” بعد، كان الطرف الآخر قد التهم كل شيء بالسعر القديم.
أكثر ما كان واضحًا من وجهة نظري هو لحظة شحن الرصيد في البورصة: تأكيد TX على السلسلة حدث، لكن رصيد المحفظة لم يتحرك لوقت طويل. وهذا ليس مشكلة ازدحام شبكة، بل لأن الأوراكل لم يكن قد تلقّى السعر بعد.
أنا شخصيًا الآن عند تنفيذ أوامر التصفية أترك هامش انزلاق (slippage) إضافيًا قليلًا؛ الأفضل ألا أكسب كثيرًا، لكن لا أن يقع فخ التأخير.
وبالمناسبة، ما أظن الأوراكل سيُلحق بالسلسلة يومًا ما ويقلّ كثيرًا هذا النوع من لحظات “الانتظار حتى التحقق” التي تدفع للجنون… دعك من ذلك، خلّينا على هذا، وما زال لدي بضع مسارات (routes) عليّ أن أضبطها.