كنت أتفقد mempool للتو، ولاحظت أن بعض الناس يجرّب IBC لإجراء نقل عبر السلاسل، ومعه ظهرت قمم غاز غريبة عدة مرات. بصراحة، كلما رأيت مثل هذه رسائل بروتوكولات النقل عبر الشبكات، يراودني تشبيه: ترسل طردًا من السلسلة A إلى السلسلة B، والمرسِل هنا هو relayer الخاص بـ IBC، لكن الطرد في النهاية لا بد أن يُسلَّم إلى من بالضبط ليوقَّع عليه ويُعتبر الأمر نافذًا؟ بمعنى آخر، في الطرف الآخر: العميل الخفيف (light client)، ومجموعة المُتحقِّقين، وحتى relayer الوسيط نفسه—كل طبقة تتطلب نوعًا من الثقة. إنها مثل قافلة شاحنات تجارة لا تكون مقفلة: البضائع كلها مرهونة بمدى موثوقية قائد الحراسة. الآن كل L2 تنافس في TPS وتحاول الترويج للإعانات، فأنا أستمتع بالمتابعة، لكن لو أردت فعلًا تشغيل أعمال تعبر ذهابًا وإيابًا، فالمكوّنات الضخمة الخاصة بالتقاطع عبر السلاسل هي التي تمثل الجدران الحاملة فعلًا.

كان هناك مثال سابق من شبكة اختبار: في جهة relayer، قام أحد العقد بتعديل رأس إثبات بشكل خفي، والنتيجة أن التحقق على السلسلة لم يوقف ذلك، وارتفع الغاز أيضًا فجأة، كأنك شممت رائحة دخان… على أي حال، كلما نظرت أكثر، أجد أن ضمن مكوّنات جسور الربط عبر السلاسل، إذا تعطل جزء من مجموعة المُتحقِّقين في المنتصف، فلابد من التفكير في إضافة قفل إضافي. إلى هنا.