فيما كنت أراقب Dexscreener لساعات، وجدت روبوت MEV في خضم «حوض صغير» آخر يقوم هناك بـ«الاحتياطي/التطفل الأنيق» على الطابور. إنها مسألة ممتعة نوعًا ما: من جهة، تقول إن الأمر غير عادل—فهُم ببساطة أكثر قدرة على دفع Gas، وأكثر قدرة على حساب الانزلاق (slippage) منك. ومن جهة أخرى، حين يكون الحديث عن العدالة، كيف يمكن تجاهل أن أوامر المستثمرين الأفراد تُحشر بين الجانبين، فتقفز أسعار التنفيذ مباشرةً بمقدار ملحوظ؟ أي شخص سيتضايق من هذا، أياً كان.

في الآونة الأخيرة، حدث نقص حاد في توافر محافظ الأجهزة (hardware wallets)، فأتساءل إن كان الجميع بدأ يخاف. فالروابط الاحتيالية (phishing) منتشرة في كل مكان، وأي غفلة قد تعني أنك تفقد الأذونات بمجرد أن تُوقّع. وعلى أي حال، شخصيًا عندما أتعامل مع أي مشروع يحتاج تفاعلًا، أتحقق أولًا من وجود approve «لا ينتهي أبدًا» في العقد. هذا الأمر مرعب.

أما بخصوص الترتيب والعدالة، فأنا أقتنع أكثر فأكثر بأن السلسلة نفسها هي ساحة «الأعلى في العرض يتقدم»، ولا يبدو أن تطبيق مبدأ المساواة المطلقة واقعي. لكن بعض السلاسل العامة الجديدة أو حلول الطبقة الثانية (layer 2) أجرت تعديلات في تجميع المعاملات والترتيب؛ وبذلك على الأقل لا يُترك المستثمرون الأفراد متأخرين كثيرًا.

فكرتي الشخصية هي أنه بدل الشكوى من التطفل، من الأفضل دراسة كيفية احتساب هؤلاء «المتطفلين» لأرباحهم، والابتعاد عن مساراتهم المثلى. على كل حال، ما زلت أراقب تدريجيًا الفروقات في شكل منحنيات AMM؛ فبعض الأحواض تُخفي فرصًا واضحة لفوارق الأسعار، لكن الأمر يتطلب قدرة كافية على التحمل. لنكمل الملاحظة إذن.