刚 رأيت شخصًا يقول إن المعروض من العملات المستقرة ارتفع، وأن التدفقات الصافية لِـETF كانت موجبة كذلك، لكن على السلسلة لا يرتفع السعر، فالإحساس أن المنطق “انقطع”. في الحقيقة، العلاقة والسببية شيئان مختلفان؛ مسار دخول السيولة من خارج المنصة أعقد مما يبدو، وكثير من الأموال تدور داخل هياكل التحكيم، ولا تدخل فعليًا إلى حوض السيولة الفوري. أنا مؤخرًا كنت أراقب أعماق بعض AMM، ولاحظت أن المعروض زاد لكن توزيع السيولة أصبح أكثر تشتتًا؛ بصراحة، الأموال لم تتجمع في مكان واحد.



أما فيما يخص عملات الخصوصية، فهناك ضجة كبيرة مؤخرًا: إلى أين بالضبط نرسم حدود بروتوكولات خلط العملات مقابل الامتثال؟ بعض الناس يرون أن الأداة بريئة، وآخرون يعتقدون أنه في النهاية سيتم التدقيق عليها. أنا شخصيًا عند صياغة استراتيجيات صغيرة لا أقترب من هذا النوع كثيرًا؛ ليس لأنني لا أريد، بل لأن تكلفة الامتثال لا زالت تمر في بالي كعائق نفسي، فالأمر مزعج فعلًا.

وبالنسبة لكلمة “طويل الأجل”، فأنا أعتبرها كلمة ساذجة—ثلاثة أشهر تُحسب عندي كاستثمار طويل. بالنسبة لي، فإن القدرة على استغلال فرصة تحكيم يمكن أن تستمر ثلاثة أشهر بثبات بالفعل تُعد دورة كبيرة، وبعد ذلك تكون العوامل غير المؤكدة كثيرة: إمّا سوق هابط أو صاعد، على أي حال لست مستعدًا للمقامرة. لا تجعل “طويل الأجل” عقيدة؛ اعتبره فقط دورة تدوين وقياس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت