أنسيم: لا يشكل برنامج إعادة الشراء الدافع الرئيسي لتقييم الأصول، إذ إن علاوة ثقة الفريق أو ما هو أكثر أهمية من ذلك.

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم
17 يوليو 2024، ذكر متداول العملات المشفرة Ansem عبر منصة X أن أثر عمليات إعادة الشراء على رفع التقييم يُبالغ فيه. وقارن الفارق بين عمليات إعادة الشراء والتقييم لدى Hyperliquid وPump.fun. تبلغ إيرادات Hyperliquid السنوية نحو 800 مليون دولار، بينما يبلغ FDV نحو 65 مليار دولار؛ وتبلغ إيرادات Pump.fun السنوية نحو 440 مليون دولار، بينما يبلغ FDV نحو 1.4 مليار دولار. يقوم الطرفان بإعادة شراء دورية منتظمة باستخدام جزء من الأرباح، لكن الفارق بين التقييم والإيرادات كبير للغاية. ويرى Ansem أن هذا الاختلاف ناتج عن علاوة ثقة السوق تجاه الفريق—لم يفرط Hyperliquid في الوعود، وركز على تسليم المنتج ومكافأة المستخدمين الأساسيين وفق مؤشرات محددة سلفاً، مع الحفاظ على مستوى عالٍ من الثقة مع المجتمع؛ بينما حققت Pump.fun إيرادات تزيد على 1 مليار دولار، وجمعت تمويلاً عبر جولة IC0 بقيمة 1 مليار دولار، لكن تعهداتها المتعلقة بالأيردروب لم تُنفذ، ما أفقد المستخدمين الأساسيين الثقة. وأشار Ansem إلى أنه إذا نفّذت Pump.fun وعودها الخاصة بالأيردروب وتجاوبت مع مخاوف المستخدمين الأساسيين، فقد ترتفع قيمة الرمز المميز 10 إلى 15 ضعفاً. كما قال إن الثقة وmeme والانتباه هي قيم غير ملموسة يتم التقليل من شأنها في السوق.
HYPE%2.55
PUMP%1.22
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت