عندما كنت أراقب الغاز اليوم، تبعتُ في الوقت نفسه تدفق أموال، ثم تتبّعتُ آثارها عبر تجميع وسوم عدة عناوين. ووجدت عنوانًا مُعلّمًا على أنه “محفظة مؤسسية”، وكانت كل التفاعلات على السلسلة مرتبطة بتبادلات صورية بين عملات قمامة، واستهلاك الغاز كان أشبه ما يكون باللعب. برأيك، يمكن الوثوق بصورة العنوان إلى أي مدى؟ على الأقل أنا لا أجرؤ على تصديقها بالكامل؛ أحيانًا تكون بيانات السلسلة أكثر “وهمية” من سمات الشخص.

من قبل كان لدي حساب صغير، كنت أنا فقط أقوم بعمليات swap من حين لآخر، ومع ذلك تم وسمه من قبل منصة ما على أنه “روبوت MEV”. شيء يبعث على الضحك والبكاء في الوقت نفسه.

خلال الفترة الأخيرة رأيت الكثير من النقاشات حول “التعدين الاجتماعي”. يبدو “التعدين بالانتباه” (attention mining) لطيفًا ومثيرًا للاهتمام، لكني أشعر أنه فقد شيئًا من مضمونه. فحماس رموز المعجبين—بصراحة—ما هو إلا منطق تدفّق الزيارات أولًا؛ إذ إن السلوك على السلسلة منفصل بشكل كبير عن العلاقات الاجتماعية، كما أن التلاعب بالبيانات سهل للغاية. إذا أردت فعلًا إجراء تصوير أدقّ للعناوين، فلا بد من دمج تدفقات الأموال وتواتر التفاعلات وعادات استهلاك الغاز معًا؛ والاعتماد على وسم واحد أو اثنين فقط يعرّضك بسهولة للوقوع في خطأ.

على أي حال، ما زلت أستكشف ببطء. حتى لو كانت البيانات جميلة، لا تنسَ أن كل خطوة على السلسلة هي أموال حقيقية وليست مجرد ادعاءات. لا تصدّق تلك الصور عميانيًا، وربما يكون تتبّع بضع معاملات بنفسك أكثر موثوقية.