في نهاية الأسبوع شعرت بحكةٍ في اليدين، ففتّشت عن صفقة قديمة وعدتُ لمراجعتها. في ذلك الوقت بدا تدفق الأموال على السلسلة سلساً، وكان عنوانٌ كبيرٌ يتراكم تدريجياً أيضاً، لذلك فكرت أن أغتنم الفرصة قبل أن تُسحب السيولة/العمق إلى أعلى. لكن النتيجة كانت سيئة: الانزلاق (slippage) كان أكبر من توقعاتي بأكثر من الضعف. دخلت فالتهمتني السيولة بسرعة، ثم عند الخروج تعرّضت لخصم إضافي. باختصار، كنت أنظر إلى الاتجاه فقط، ولم أحسب جيداً إيقاع تنفيذ الطلب ومعطيات عمق ذلك التجمع/الوعاء (pool) في الوقت نفسه. ظننت أنني سأتمكّن من “التموضع” مسبقاً، لكن عملياً قدّمت الرسوم/الأتعاب إلى صانع السوق.

عند النظر إلى الوراء، أفهم الآن أن شكاوى المستخدمين القدامى تجاه التعدين/الحصاد والبيع عند إطلاق حوافز (incentives) لسلاسل L1/L2 جديدة ليست بلا أساس: عندما يدخل الجميع قبل بدء التحرك، يعتقد كل شخص أنه سيأخذ “الشربة من أول القدر”. لكن في الحقيقة هناك مجموعة كبيرة من العناوين متكدسة في pool واحد. إذا رفعتَ gas لتتقدم بسرعة، يراهن الآخرون بخفض التوقعات ويصمدون، وفي النهاية تبدو الحسابات على الورق جميلة للجميع، لكن عند التسوية لا يكون الأمر إلا لخدمة الانزلاق.

لذلك أنا الآن خفّضت توقعاتي بدلاً من أن أتشبث بفكرة: “لا بد أن آخذ في هذه الجولة مقداراً معيناً”. بدلاً من ذلك، أنظر أولاً إلى العمق ثم أحسب توقيت الدخول. من الأفضل أن أتأخر قليلاً على الإيقاع من أن أندفع بقوة. وبعبارة أخرى، إيقاع السوق ليس في السرعة بل في الاستقرار. على أي حال، بيانات السلسلة لا تكذب؛ وعندما يتحرك أصحاب المبالغ الكبيرة بجدية، ستظهر الإشارات/الظلال دائماً أولاً.