بالنظر إلى بيانات السلسلة مؤخرًا، لاحظت أن هناك العديد من الجهات التي تصرف من الخزينة بشكل عشوائي وغير منظم؛ وباختصار، فهي تجلب الأموال ولا تقوم بالعمل. على سبيل المثال، هناك بعض فرق المشاريع التي تواصل الصراخ يوميًا بشأن “المعالم” (الـ里程碑)، لكن سجلات التحويلات على السلسلة تُظهر أن الأموال تُصرف باستمرار إلى البورصات أو إلى محافظ أفراد؛ وهذا ليس عملًا فعليًا، بل يبدو كأنه إعداد للهروب.



من جهتي، اعتدت على عادة محددة: أنظر أولًا إلى سجلات إنفاق خزينة المشروع لمعرفة ما إذا كان يقوم بعمل جاد. إذا كانت التحويلات تتم بين حين وآخر إلى جهات تدقيق أمني، أو رواتب المطورين، أو إلى حوافز بيئية، فذلك جيد. أما إذا كانت التحويلات المتكررة تتم بمبالغ كبيرة إلى عناوين غير معروفة أو إلى بورصات، فهنا يجب الانتباه والحذر.

فكيف تعرف ما إذا كان المشروع يعمل بجد؟
الأمر بسيط: راقب السجلات على السلسلة عند الوفاء بالمعالم، مثل فك قفل الرموز، أو ترقية العقود الذكية، أو تنفيذ مقترحات الحوكمة؛ هل تتطابق فعلًا مع الإعلانات أم لا.

خلال موجة الحماس التي أحدثتها مؤخرًا مشاريع الميميت (meme) ونصائح المشاهير، كان اللاعبون القدامى ينصحون المبتدئين ألا يمسكوا “آخر عصا” في النهاية؛ والمنطق هنا واحد: هل يقوم القائمون على المشروع بتجميع الرموز ثم إطلاق الإشارات لزيادة الطلب، أم أنهم يعملون فعليًا.

على أي حال، برأيي أن بيانات السلسلة أكثر موثوقية من خطابات تويتر، وأكثر واقعية من انتظار وعود المشروع التي ترسم الآمال دون تنفيذ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت