最近، كثيرون يتحدثون عن سلاسل بلوكشين معيارية، ويقسمون الأمور بدقة إلى طبقة DA وطبقة التنفيذ وطبقة التسوية. من جهتي، ما الذي تغيّر بالنسبة للمستخدمين النهائيين؟ بصراحة، في معظم الأحيان لن تشعر بذلك: ما زلت تدفع gas عند إجراء المعاملات، وسرعة إصدار الكتل أو بطؤها تعتمد على السلسلة نفسها، أما تجربة التفاعل فترتبط أكثر بالمحفظة والواجهة الأمامية.



لكن يوجد نقطة أجدها مثيرة للاهتمام: خفضت السلاسل المعيارية عتبة “تخصيص السلاسل”. في السابق، إذا كنت تريد إطلاق سلسلة جديدة، كان عليك البدء من الصفر في بناء الإجماع وبناء الشبكة، أما الآن فبإمكانك تركيب المكونات وإزالتها مثل قطع الليغو. والنتيجة أن موجة من L1/L2 جديدة ظهرت واحدة تلو الأخرى؛ كل واحدة تطلق حوافز، وتجذب TVL، وبمجرد أن ينظر إليها المستخدمون القدامى يضحكون: “مجموعة بيع-استخراج-تصفية” المعروفة، لكن مع تبديل الجوهر لا الفكرة.

بصراحة، السلاسل المعيارية تُعد تحررًا للمطورين، لكن بالنسبة للمستخدم العادي، لا يوجد فرق جوهري في تجربة الاستخدام. إمّا أنك ستُقتطع منك الرسوم، أو سيُقتطع منك؛ إمّا أن الانزلاق السعري سيبقى، أو سيبقى أيضًا. على أي حال، بعبارات بسيطة: جعلت السلاسل المعيارية بناء السلاسل أسهل، لكنها لم تجعلك تجني أرباحًا أكثر. الشيء الحقيقي المفيد قد يتطلب وقتًا، وربما ننتظر تلك السلاسل التي تُجمع عبر المعيارية، وتنجح في كسر حلقة “تستخرج ثم تفرّ” قبل أن نحكم.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت