إي، رأيت للتو من جديد أحد كبار المستثمرين يبتلع بمفرده كل الأصوات بالوكالة لتفويضات اقتراح الحوكمة، ثم نظرت فوجدت معدل المشاركة أقل من 8%… فماذا عالج رمز الحوكمة هذا حقًا؟ بصراحة أنا محتار.

بصورة مباشرة، أغلب تصويتات التفويض في عالم التمويل اللامركزي الآن ليست سوى شكل آخر من أشكال احتكار “الأوليغارشية”، وكبار المستثمرين ينامون داخل نظام التصويت الخاص بهم، ولا يهم إن كان صغار المستثمرين يصوّتون أم لا. جرّبت الشهر الماضي أن أوكّل التصويت إلى “حاكم حوكمة مستقل”، لكن في النهاية ما زال الاقتراح يُساق مع الحوت، لأن الوزن التصويتي هو الذي يحدد النتيجة.

وكذلك “التعدين الاجتماعي”؛ كان شائعًا في الفترة الماضية، لكن ماذا الآن؟ كثيرون يرددون أنهم تعِبوا. الانتباه هو في النهاية هو التعدين. وإذا كان هناك قيمة جوهرية فعلًا تُستخرج بالتعدين، فلماذا ما زالت سلطة حوكمة المشروع تُبنى عبر تراكم رأس المال؟ أرى أنها مجرّد فرضية مضللة. خوارزمية التوافق في حوكمة البلوك تشين تبدو جميلة، لكن عمليًا هي نظام تصويت بالقوة المالية.

دعك من ذلك—أنا الآن فقط بوضعي الصغير أتبع “مجمع التصويت” الموثوق لأحصد العائد، ولا تفكر كثيرًا في ديمقراطية الحوكمة.