لماذا ينبغي أن تكون بنية الربط عبر السلاسل الكبيرة غير مرئية

كل سلسلة بلوكشين جديدة توسّع الفرص المتاحة للمستخدمين.

كما توسّع التعقيد الذي يتعين عليهم التعامل معه.

في الوقت الحالي، يعني نقل الأصول بين الأنظمة البيئية غالبًا اختيار جسور، وفهم شبكات مختلفة، والموافقة على معاملات متعددة، والأمل بأن التنفيذ سيجري كما هو مخطط له.

وأثناء بحثي في أحدث تكامل STONfi مع Robinhood Chain، أدركت أن أبرز القصة ليست دعم بلوكشين آخر.

بل خطوة أخرى نحو جعل تعقيد بلوكشين يختفي من تجربة المستخدم.

Robinhood Chain، وهي طبقة 2 متوافقة مع EVM، أصبحت الآن جزءًا من النظام البيئي المتنامي عبر السلاسل لدى STONfi. ومن خلال Omniston، طبقة التنفيذ لدى STONfi، يمكن للمستخدمين نقل الأصول المدعومة عبر الشبكات المتصلة دون التنسيق يدويًا لكل خطوة تقنية.

بالنسبة إليّ، يمثل هذا تحولًا مهمًا في كيفية تقييم بنية بنظم التمويل اللامركزي.

بدلًا من أن نسأل:

► كم عدد السلاسل المدعومة؟

علينا أيضًا أن نسأل:

► ما مدى بساطة التجربة للمستخدمين؟

أقوى البنية التحتية ليست بالضرورة تلك التي يلاحظها المستخدمون أكثر.

بل هي التي نادرًا ما يحتاجون إلى التفكير فيها.

وقد شكّل هذا المبدأ الإنترنت والحوسبة السحابية والمدفوعات الرقمية.

يبدو أن بنية البلوكشين تتحرك في الاتجاه نفسه.

ومع اتصال المزيد من الأنظمة البيئية، قد تصبح جودة التنفيذ وتجربة المستخدم أكثر قيمة من مجرد إضافة شبكة مدعومة جديدة.

Robinhood Chain هو مجرد تكامل واحد.

والاتجاه الأوسع يتمثل في أن البنية التحتية تقلل الاحتكاك بهدوء عبر Web3.

البنية التحتية ► البساطة ► الثقة ► التبني ► تمويل لامركزي مستدام

استكشف مبادلات TON ↔ Robinhood Chain عبر السلاسل على STONfi واختبر رحلة عبر السلاسل أبسط.

اعرف المزيد:

► STONfiBlog