جمهورية التشيك تأمر بحجب Polymarket بسبب قواعد القمار

• صنّفت السلطات التشيكية Polymarket بأنها منصة مراهنات غير مصرح بها بموجب القانون الوطني.
• تم توجيه مزودي خدمات الإنترنت بحظر الوصول إلى المنصة خلال 15 يومًا.
• جاء القرار بعد إجراءات إنفاذ مماثلة في عدة ولايات قضائية أوروبية.
• تُبرز القضية اتساع الفجوة التنظيمية بشأن كيفية الإشراف على أسواق التوقعات القائمة على بلوكتشين.

التشيك تفرض على مزودي خدمات الإنترنت حظرًا على Polymarket نشرّت وزارة المالية التشيكية رسميًا قائمة محدّثة بالألعاب الإلكترونية غير المصرح بها على الإنترنت، سارية اعتبارًا من 13 يوليو 2026، وأضافت Polymarket إلى سجل المشغّلين الذين يُعتبر أنهم يقدّمون خدمات مراهنات دون التراخيص المطلوبة بموجب القانون التشيكي. وقد نُشرت السجلات المحدّثة بواسطة إدارة الشؤون الإجرائية والحوكمة الخاصة بالمقامرة التابعة لوزارة المالية بموجب المادة 84d(5) من قانون المقامرة التشيكي. وبموجب القانون، يجب على مزودي خدمات الإنترنت التشيكيين حظر الوصول إلى المواقع المدرجة خلال 15 يومًا من تاريخ النشر. وبموجب القرار، يتعين على مزودي خدمات الإنترنت تقييد الوصول إلى المنصة للمستخدمين في جمهورية التشيك خلال 15 يومًا. ويضع الحكم Polymarket إلى جانب مشغّلين آخرين عبر الإنترنت تعتبرهم السلطات التشيكية يقدمون خدمات مراهنات دون تفويض تنظيمي. جهات إنفاذ ترفض نموذج أعمال Polymarket يعكس القرار وجهة نظر الحكومة التشيكية بأن أسواق التوقعات ينبغي أن تُنظَّم وفقًا لوظيفتها الاقتصادية لا وفقًا للتقنية الكامنة. ويجادل مسؤولون، من بينهم ممثلون عن معهد تنظيم المقامرة، بأن المستخدمين يراهنون فعليًا على أموال مقابل أحداث مستقبلية غير مؤكدة، بغض النظر عما إذا كانت المعاملات مُهيكلة كعقود قائمة على بلوكتشين. كما استشهدت السلطات بمخاوف تنظيمية أوسع، بما في ذلك غياب تدابير حماية المستهلك المعتمدة محليًا، وضمانات مكافحة غسل الأموال، والإشراف التنظيمي المطلوب بموجب قانون المقامرة التشيكي. وبالنسبة للجهات التنظيمية، فإن تغيير المصطلحات من مراهنات إلى عقود لا يغيّر الطبيعة القانونية للنشاط حينما يعرّض المشاركون أموالًا لنتائج غير مؤكدة. جزء من حملة أوروبية أوسع تعد جمهورية التشيك أحدث ولاية قضائية أوروبية تتخذ إجراءً ضد Polymarket.
وقد تم إدخال قيود أو تدابير إنفاذ مماثلة بالفعل في:

• فرنسا
• بلجيكا
• ألمانيا
• إسبانيا
• إيطاليا
• رومانيا
• هولندا

وبخارج أوروبا، تحرك المنظمون في الهند والأرجنتين أيضًا ضد المنصة خلال 2026، مشيرين إلى مخاوف بشأن متطلبات الترخيص وحماية المستهلك. ويشير تزايد عدد إجراءات الإنفاذ إلى أن الجهات التنظيمية تطبق بشكل متزايد قوانين المقامرة القائمة على أسواق التوقعات بدلًا من وضع قواعد جديدة خاصة بالعملات المشفرة. ليس كل بلد ينتهج النهج نفسه على الرغم من أن وتيرة الإنفاذ تصاعدت في معظم أنحاء أوروبا، فإن المقاربات التنظيمية ليست موحدة.
وفي وقت سابق من هذا العام، أعلنت جبل طارق خططًا لإطار عمل مخصص يحكم أسواق التوقعات بدلًا من تنظيمها فقط كمقامرة أو كمشتقات مالية. يعكس هذا النهج نقاشًا أوسع في السياسات يواجه الجهات التنظيمية في أنحاء العالم: ما إذا كان ينبغي إدراج أسواق التوقعات القائمة على بلوكتشين ضمن الفئات القانونية الحالية أو إخضاعها لقواعد مهيأة خصيصًا لبنيتها الهجينة. وتُظهر القرارات الصادرة من التشيك أنه، حتى الآن، تواصل العديد من الجهات التنظيمية الأوروبية تفضيل تطبيق تشريعات المقامرة المعمول بها على إنشاء أطر تنظيمية جديدة لأسواق التوقعات اللامركزية.