هل يعني عدم كفاية نسبة التأييد بأقل من 1% أن BIP-110 سيواصل على نحو “متعسّف” دفع البيتكوين نحو عملية هارد فورك طرية؟

═══原创｜Odaily星球日报

المؤلف｜Golem

مع اقتراب نافذة الإلزام في أغسطس، عاد النقاش حول اقتراح BIP-110 ليصبح أكثر سخونة في الآونة الأخيرة.

BIP-110 هو اقتراح قدّمه Dathon Ohm في ديسمبر 2025، وحصل على دعم مطوّر النواة في بيتكوين Luke Dashjr. يهدف هذا الاقتراح إلى تقييد البيانات التعسفية/غير النقدية في معاملات بيتكوين خلال العام المقبل، مع التركيز خصوصاً على تخزين البيانات الكبيرة مثل Ordinals وNFTs للبيتكوين. ويرمي ذلك إلى تقليل “الصفقات القمامة” داخل الشبكة، وجعل بيتكوين تركز على الوظائف النقدية.

شهد هذا الاقتراح جدلاً منذ طرحه، لكن وفقاً للبيانات، لا يحظى BIP-110 حالياً بدعم من القائمين بالتعدين والمحافظ/العُقد السائدة. عتبة تفعيل BIP-110 تبلغ 55%، ووفقاً للإحصاءات فإن نسبة دعم القائمين بالتعدين أقل من 1% حالياً. ومن بين 102674 عقدة على مستوى الشبكة، لا يرغب سوى 15035 عقدة في تنفيذ BIP-110، بنسبة 14.64%.

نِسَب دعم عُمال المناجم والعُقد لـ BIP-110

عادةً، لا يمكن لاقتراح بنسبة دعم منخفضة جداً أن يمر على شبكة بيتكوين. لكن نقطة القوة في BIP-110 هي أنه حتى إن لم يحصل على إجماع، فإن العقد التي تدعمه ستقوم بتطبيقه إجباريًا. فإذا لم يصل BIP-110 إلى عتبة التفعيل البالغة 55% قبل بلوغ ارتفاع الكتلة 961632، فسيدخل في نافذة الإلزام (ارتفاع الكتلة 961632-963647). وخلال هذه الفترة، سترفض العقد التي تشغّل BIP-110 الكتل غير المطابقة للمعايير، وستجبر معدّل القبول على الارتفاع إلى 100%، بحيث يتم تفعيل BIP-110 قسراً عند ارتفاع الكتلة 965664 في النهاية.

وبحسب سرعة إنتاج الكتل الحالية في شبكة بيتكوين، فإن BIP-110 سيدخل نافذة الإلزام في أوائل أغسطس. وهذا يعني أنه رغم كون BIP-110 اقتراحاً لانقسام لين (soft fork)، فستنشأ عندها أيضاً شوكة على شبكة بيتكوين (سلسلة قليلة تدعم BIP-110 وسلسلة رئيسية لا تدعمه).

جدل مستمر حول BIP-110

استناداً إلى “قاعدة السلسلة الأطول” في بيتكوين، لا تصبح أي مجموعة داعمة لـ BIP-100 هي السلسلة الأطول إلا إذا كانت قوة التجزئة الفعلية للعمال الداعمين تشكل أغلبية (>50%). وعندها فقط ستتوحد الشبكة على القاعدة الجديدة، أي أن الانقسام اللين ينجح. لذلك، رغم أن مصير BIP-110 بعد التفعيل الإجباري بات أمراً محسوماً، فإن استمرار تأثيره يعتمد في النهاية على الإجماع، وإلا فسيكون لـ BIP-110 مصير مشابه لمعظم انقسامات بيتكوين اللينة السابقة: موتٌ طبيعي.

معسكر المؤيدين: BIP-110 ليس تغييراً، بل نفيٌ للتغيير

أبرز ممثلي مؤيدي BIP-110 هما Luke Dashjr والشبكة/مجمع التعدين التابع له Ocean. كان Luke Dashjr منذ سنوات مبكّرة من الشخصيات المتشددة المعارضة في مجتمع مطوري بيتكوين، حيث رفض BRC-20 والـ铭文 (الـinscriptions). كما قدّم أيضاً اقتراحاً/مسودة أولية لـ BIP-110.

يُنظر إلى Luke Dashjr باعتباره أحد ممثلي النزعة الأصولية في بيتكوين. لا يريدون رؤية مساحة كتل بيتكوين تُستخدم لأي غرض آخر غير تحويلات بيتكوين. في اقتراح BIP-110، تُعتبر الـ铭文 التي ظهرت في 2022 نوعاً من “هجوم على بيتكوين”، لأنه إذا تُرك مجال إدراج أي بيانات داخل معاملات بيتكوين، فسيؤدي ذلك إلى تحميل كبير وغير ضروري على العقد. وفي الوقت نفسه، ستشغل “البيانات القمامة” مساحة كبيرة في الكتل، ما يجبر المعاملات النقدية على رفع عتبة المنافسة في الرسوم حتى تُضمّن في الكتل، وبذلك يزاحم استخدامها النقدي في بيتكوين.

ولهذا، كتب Luke Dashjr على منصة X قائلاً إن BIP-110 ليس تغييراً، بل نفيٌ للتغيير. كما أظهر في مواجهة المعارضين روحاً جدلية: فمن جهة قال إن BIP-110 لا يحمل أي عداء ولا يجبر أي شخص على القبول، ومن جهة أخرى قال إن من يعارض BIP-110 هو من يمثل فعلاً “مهاجِماً لبيتكوين”.

وعلى الرغم من أن نسبة تصويت عمال المناجم لصالح BIP-110 منخفضة حالياً جداً (<1%)، يظل Luke Dashjr متفائلاً ويعتقد أن نسبة تصويت العمال الذين يعارضون BIP-110 تكاد تكون صفراً أيضاً، بما يفيد أن القائمين بالتعدين لا يقررون فعلياً؛ وعندما يتم تفعيل BIP-110، سيتبعون.

من حيث الواقع، وحتى الآن، فإن مجمّعات التعدين التي أعلنت دعماً علنياً لـ BIP-110 تقتصر على Ocean التابعة لـ Luke Dashjr. كما أعلن Wang Chun، الشريك المؤسس لـ F2Pool، في فبراير/شباط بالفعل أنه لن يدعم BIP-110. ورد Luke Dashjr بثقة على منشوره قائلاً: “حسناً، آنذاك ستكون قادراً على حفر كتل غير صالحة، وسينتهي بك الأمر بخسارة جميع المكافآت.”

وبحسب بيانات miningradar، فإن F2Pool هو ثالث أكبر مجمع تعدين لبيتكوين على مستوى الشبكة، وتبلغ حصته من قوة التجزئة 13.6%. أما Ocean حالياً، فتبلغ قوة تجزئته 24.6EH/S فقط، أي ما يعادل 2.6% من قوة تجزئة الشبكة.

ترتيب مجمّعات تعدين بيتكوين

إذا كان Ocean في النهاية هو مجمع التعدين الوحيد الذي يدعم على مستوى الانقسام، فسيكون بإمكانه إنتاج 3-5 كتل فقط يومياً. وبهذا فإن كفاءة العمل وسرعة إصدار الكتل لا يمكن أن تجعله “السلسلة الأطول” على شبكة بيتكوين.

المعارضون: BIP-110 لا يحل المشكلة، بل يخلق مشكلات جديدة أيضاً

لا يركّز الجانب المعارض لـ BIP-110 فقط على ما إذا كان سيُنجز النجاح بعد تفعيله، بل ينتقد أيضاً أنه لا يعالج مشكلة “الصفقات القمامة” الموجودة في شبكة بيتكوين، وفي الوقت نفسه يخلق أيضاً العديد من المشكلات المحتملة الجديدة. بإيجاز، السبب وراء استمرار معارضة BIP-110 بشدة هو القلق من العواقب غير المتوقعة الكثيرة، وليس بسبب أي تعلق بـ Ordinals أو الـ铭文. ومن أبرز الشخصيات المعارضة: رواد التشفير Adam Back، ومطوّر نواة بيتكوين Jameson Lopp، ومؤسس Strategy Michael Saylor.

أولاً، يعتقد المعارضون أن BIP-110 لا يعالج بالكامل مشكلة “الصفقات القمامة” التي تواجهها شبكة بيتكوين، ويفيد مؤلف الاقتراح أيضاً بأن BIP-110 لا يقدّم سوى تخفيف مؤقت. ويقول Jameson Lopp إن قيود حجم الكتل وسوق المزايدة على مساحة الكتلة قد خففت بالفعل إلى حد ما مشكلة “الصفقات القمامة”. لكن لماذا تظل بيتكوين هدفاً لمختلف هجمات الصفقات القمامة؟ لأن تقريبا لا أحد يستخدم شبكة بيتكوين فعلياً، لذلك تبقى الرسوم منخفضة دائماً، ما يمنع تشكل ضغوط رسوم كافية للحد من معظم الصفقات القمامة.

وفي الوقت نفسه، سيُخمد BIP-110 الابتكار المستقبلي في بيتكوين. كما يعترف اقتراح BIP-110 بأن تقييد Taproot يعوق تنفيذ ميزات متقدمة مثل BitVM أو العقود المعقدة على شبكة بيتكوين. ورغم توصيف BIP-110 كتقييد مؤقت لمدة عام، يرى Jameson Lopp أنه مجرد “مناورة لإبطاء الأمور” من Luke Dashjr. وإذا كانت هذه القيود ستقيد بشكل خطير ترقية بيتكوين مستقبلاً، فقد يؤدي ذلك إلى انقسام صلب (hard fork) بدلاً من انقسام لين.

يركّز Adam Back أكثر على مقاومة بيتكوين للرقابة وروح مركزيتها (اللامركزية). ويرى أن BIP-110 سيُخضع عملية الفلترة/التحكّم الذاتية للمعاملات داخل الكتل، وبذلك يكون الهدف الأساسي هو مراقبة الآخرين، وهو ما يتعارض مع الحياد ومقاومة الرقابة التي دأبت عليها شبكة بيتكوين منذ نشأتها. هذا يُعد خطوة خطرة تجعل بيتكوين تميل إلى المركزية والتحكم. استخدم Adam Back الأصولية في بيتكوين لنفي “تغيير” المتطرفين ببيتكوين، وهو ما يعادل “السحر يهزم السحر”.

يلخّص Michael Saylor BIP-110 بمصطلح “اقتراح أذى مُنشأ من بيتكوين” (Bitcoin Iatrogenic Proposal)، في إشارة إلى أن “حل العلاج” نفسه سيُلحق الضرر ببيتكوين، بدلاً من معالجة المشكلة القائمة.

إضافة إلى ذلك، يعتقد Michael Saylor أنه إذا تم تحويل BIP-110 إلى إجماع، فستصبح بعض المعاملات المدفوعة الفعالة غير صالحة، وأن فتح سابقة الرقابة هذه هو جوهر الخطورة.

ومن النتائج الخطيرة الأخرى التي يقلق منها المعارضون بشدة أن يؤدي تفعيل BIP-110 إلى انقسام منظومة سلسلة بيتكوين. عندها ستظهر سلسلتان تتنافسان على “مكانة بيتكوين الحقيقية”. وفي مثل هذا السياق، وبسبب عدم اليقين حول نتيجة الانقسام، قد ينشأ خطر حدوث double-spend (صرف مزدوج) في بيتكوين. وحتى لو لم يحدث صرف مزدوج، فإذا انتهى BIP-110 إلى أن يصبح سلسلة جديدة، فسيؤدي ذلك إلى شطر موارد مطوري بيتكوين وموارد قوة التجزئة وإجماع العملة.

يرى المعارضون أن BIP-110 يحاول حل مشكلة ثقافية بوسائل تقنية، لكنه في النهاية سيؤدي إلى المزيد من المشكلات غير القابلة للتنبؤ.

ورغم وجود القلق، إلا أن المعارضين يبدون واثقين أيضاً من فشل BIP-110. فقد راهن Jameson Lopp منذ فبراير/شباط على BIP-110، وكانت الرهينة على الأقل 1 BTC، ولا يزال حتى الآن دون أن يقبل أي مؤيد لـ BIP-110 علناً الرهان.

عرض دعوة الرهان من Jameson Lopp على مؤيدي BIP-110

وعلى منصة تداول الاحتمالات Predyx، تبلغ احتمالية “تفعيل وفرض تنفيذ BIP-110 على بيتكوين خلال الفترة من 1 سبتمبر 2026 إلى 7 سبتمبر 2026” 10%. ويكون شرط تسوية “Yes” هو أن تصبح سلسلة BIP-110 “السلسلة الأطول لبيتكوين” ويقبلها أغلب العقد.

ماذا سيحدث بعد تفعيل BIP-110؟

يمكننا الآن وضع بعض السيناريوهات الافتراضية، أي ما الذي قد يحدث بعد أن يتم تفعيل BIP-110 إجباريًا في نهاية المطاف عند ارتفاع الكتلة 965664 (بنهاية أغسطس وبداية سبتمبر).

السيناريو الأول، كما ورد أعلاه، هو أنه بعد ارتفاع التفعيل، سترفض عقد BIP-110 كتل السلسلة الرئيسية. لكنها لن تنتج كتلًا جديدة كافية تتوافق مع قواعد BIP-110 بسبب عدم وجود نسبة كافية من القائمين بالتعدين. وعندها ستكون سرعة إصدار كتل BIP-110 بطيئة للغاية، وفي النهاية تتوقف عملية إصدار الكتل، بحيث لا “تنمو” السلسلة.

السيناريو الثاني هو أن هناك نسبة من القائمين بالتعدين تدعم BIP-110. ويرى مؤيدو BIP-110 أن لديهم نوعاً من “ميزة غير متناظرة”، لأن قواعد BIP-110 أكثر صرامة. وبالتالي، رغم أن عقد BIP-110 سترفض الكتل التي تتضمن بيانات مخالفة (مثل الـ铭文)، فإن عقد غير BIP-110 (العقد الأساسية Core السائدة) ستعتبر كتل عقد BIP-110 صالحة.

وإضافة إلى ذلك، فقد انخفضت حصة معاملات الـ铭文 في مساحة كتل بيتكوين إلى 5% فقط، وما يزيد على 95% لا يزال عبارة عن معاملات تحويل بيتكوين التقليدية. لذا ستظل عقد BIP-110 قادرة على استقبال عدد كبير من الكتل السائدة. ولهذا السبب اعتقد Luke Dashjr أن BIP-110 في النهاية سيصبح “السلسلة الأطول” ويوحد الشبكة.

نِسَب استخدام الأنواع المختلفة من المعاملات في مساحة كتل بيتكوين

السيناريو الثالث هو أن هناك نسبة من القائمين بالتعدين تدعم BIP-110، لكن قوة التجزئة لا يمكنها أبداً تجاوز السلسلة الحالية ذات الأغلبية. عادةً ما يكون القائمون بالتعدين عقلانيين للغاية، لأن أجهزتهم بمجرد تشغيلها تبدأ باستهلاك فواتير الكهرباء. وفي منافسة سلسلتين، سيوازن القائمون بالتعدين بين المكاسب والخسائر. وسينجذب القائمون على سلسلة BIP-110 أكثر إلى التخلي عن التكاليف الغارقة (مكافآت التعدين على السلسلة الصغيرة/الأقلية) والانضمام إلى السلسلة ذات الأغلبية، لأن السلسلة الأقلية لا تتخلف فقط في طول السلسلة، بل إن مكافآت بيتكوين المتراكمة لديها ليست أكبر من تلك الموجودة على السلسلة ذات الأغلبية. وفي النهاية سيؤول ذلك إلى السيناريو الأول.

وبالتالي، إذا افترضنا أن تأثير دعوة Luke Dashjr قوي جداً، وأن القائمين بالتعدين لم يعودوا عقلانيين واستمروا في التعدين على سلسلة BIP-110، فماذا سيحدث؟ ستستمر هذه السلسلة في العمل بشكل مستقل لفترة طويلة، لكن زمن الكتل قد يكون بطيئاً. وسيقوم القائمون بالتعدين عملياً بالتعدين “من أجل المتعة”، مع استهلاك طاقة غير ذي معنى. وأصح نتيجة منطقية في هذا السياق هي أن سلسلة BIP-110 ستنقسم تحت دعم مؤيدي BIP-110 إلى سلسلة مستقلة بشكل دائم، مع “التعديل اليدوي” لصعوبة الكتل وإطلاق رمز شبكة جديد.

لكن Luke Dashjr شدد عدة مرات على أنه يرفض إجراء hard fork لـ BIP-110. وهو يعتقد أنه لم يحن وقت استخدام وسائل hard fork. ويمكن للماء أن يحمل السفينة وكذلك يقلبها؛ وخشيتُه أن يأتي يوم يُجبر فيه Luke Dashjr على المضي قدماً تحت ضغط إرادة الجمهور، إذ تكون السهم على الوتر ولا مجال للتراجع.

لذلك، يمكن من الناحية التقنية أن تستمر السلسلة الصغيرة التي يشغّلها مؤيدو BIP-110، لكن من المرجح أيضاً ألا تزدهر، لأن ذلك يعتمد على عوامل اقتصادية وبيئية، بما في ذلك دعم المحافظ والبورصات والمستخدمين وغيرها. في شبكة بيتكوين، توجد أمثلة عديدة على هذا النوع من الحالات؛ في الغالب تنتهي بالفشل. وحتى إن نجحت في التشغيل، فإن سقفها الأعلى لا يتجاوز العملات المستقلة مثل BCH وBSV.