رأيت أيضاً جسراً جديداً، وارتفع TVL بسرعة. دخلت ودرست منطق نقل الرسائل عبر السلاسل المتقاطعة لوقت طويل؛ بصراحة، أصابتني الدوخة قليلاً. لقد تعبت من حساب منحنيات AMM، ومع ذلك يبقى عليّ التعمق تدريجياً في طبقات التحقق مثل IBC، وكذلك في الترحيل والعملاء الخفاف. على أي حال، في كل مرة تعبر فيها سلسلة ما، فإن مكوّنات الثقة ليست واحدة فقط—المنظّم (الـسورتّر)، والأوراكل، والتواقيع المتعددة… تفكيكها يبيّن أن الأمر ليس مشكلة جديدة بحد ذاته، لكن تكديسها معاً يجعل احتمال حدوث خلل أمراً أسهل.



كان هناك في السابق مجمّع عبر سلاسل بعائد سنوي مُعلن مرتفع جداً. وقفت أمامه أياماً أبحث في الوثائق لمدة يومين كاملين دون أن أفهم كيف يتم تأمين التسوية النهائية، وفي النهاية لم أتحرك. والنتيجة أن بروتوكولهم في الأسبوع الثالث أصدر خبراً عن ثغرة في تأخير الرسائل، وتم سحب أموال من المجمّع. الحذر دائماً خيار صحيح.

بالنسبة لفكرة “التقسيم/التحزيم” المعياري، المطورون يتحدثون عنها بحماس شديد، أما أنا—بصفتي ميالاً أكثر إلى التحكيم/المراجحة—فأشعر أنني لا أستطيع مواكبة الحماس. لن أشارك في الضجة الآن.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
لا توجد تعليقات
  • مُثبت